Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-331/2021 от 23.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 сентября 2021 года                                                                                 г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев материал № 5-331/2021 в отношении

       Кравченко Сергея Александровича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ...,

       по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

07 июня 2021 года в 05 часов 30 минут, находясь в ..., между Кравченко С.А. и Потерпевший №1, произошёл конфликт, в ходе которого Кравченко С.А. нанес множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1 От действий Кравченко С.А. Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым, своими действиями Кравченко С.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кравченко С.А., принимая во внимание сокращённый срок рассмотрения данного дела, совершение которого может повлечь административный арест, так как Кравченко С.А. не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании Кравченко С.А. не представлено; санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учётом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность Кравченко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами: протоколом серия АП № 168175 от 13.09.2021 об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, имеющимися в материалах дела объяснениями самого Кравченко С.А., где он подтвердил факт нанесения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями потерпевшей; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1691 от 24.08.2021, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде: гематомы в области шеи, в области левого глаза, в области переносицы, по внутренней поверхности в области левого предплечья, в области правого предплечья, в области волосистой части головы; ушиб мягких тканей, гематома в области ушной раковины слева; ссадина в области левого локтевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли быть причинены в результате воздействия тупого твёрдого предмета, не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях Кравченко С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Кравченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Кравченко С.А., указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшей и заглаживание причинённого ей вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшей, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Кравченко Сергея Александровича от административной ответственности, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         А.Б. Улин