Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1037/2016 ~ М-342/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Нураевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району н. Самары к Чванову К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Чванову К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование своих доводов истец указал, что Чванов К.А. имеющий в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный знак №, является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ, <адрес> « О транспортном налоге на территории <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог рассчитан в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ ИФНС России по железнодорожному району <адрес> было направлено административному ответчику заказным письмом налоговое уведомление об уплате имущественного налога. Согласно ст. 69 НК РФ ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, восстановить пропущенный срок в соответствии с ч. 1 ст. 291 КАС РФ

В судебное заседание административный Чванов К.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48 п.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога /сбора, пени/ за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст.48 или пунктом 1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока для обращения в суд. Так из направленных ответчику требований, следует, что они должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по данным требованиям истек, оснований для его восстановления не усматривается.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Чванову К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Тулякова