Решение по делу № 2-1189/2018 ~ М-1340/2018 от 19.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

с участием прокурора Балашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ГБПОУ Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» к Зайцеву А.С., Будановой Н.Е., действующей от своего имени и от имени и в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.С., Будановой Н.Е., действующей от своего имени и от имени и в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением, по следующим основаниям.

Здание общежития, расположенного по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Чапаева, 2В, закреплено на праве оперативного управления за истцом - Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» (далее - ГБПОУ «КМК»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи регистрации от 22 марта 2006 года № 58-58-31/021/2006-180.

Правовым основанием закрепления здания общежития по указанному адресу за истцом являются следующие документы: постановление Правительства Пензенской области от 25 июля 2008 года № 453-ПП, которым была произведена реорганизация государственного учреждения СПТУ-26 и путем слияния образовано государственное учреждение «Кузнецкий многопрофильный колледж»; приказ Министерства образования и науки Пензенской области от 04 августа 2008 года № 379; акт о приеме-передаче здания общежития, составленный и утвержденный 14 декабря 2008 года между ГБОУ НПО № 26 (ранее СПТУ-№ 26) и ГБПОУ «Кузнецкий многопрофильный колледж», общей площадью 5013,6 кв. метров, год постройки 1977, количество этажей - 5.

Здание по ул. Чапаева 2В г. Кузнецка Пензенской области было выстроено на основании разрешения инспекции государственного архитектурно-строительного контроля № 52 от 31 декабря 1976 года и изначально строилось как здание общежития. Согласно нормам Жилищного кодекса РФ общежития относятся к специализированному жилому фонду и имеют особый правовой режим.

Жилаяплощадьвобщежитиибылапредоставленаответчику Будановой Н.Е. на основании ходатайства директора Кузнецкого муниципального предприятия «Горводоканал» от 23 июля 2001 года № 207, постановления № 1 директора ПУ-26 «О предоставлении жилья» от 24 декабря 2001 года, постановления № 10 директора ПУ-26 «О предоставлении жилья» от 05 января 2004 года.

Ответчики не являются сотрудниками ГБПОУ «КМК» или студентами (обучающимися) колледжа, ранее не состояли в трудовых отношениях ни с истцом, ни с предыдущими образовательными учреждениями, правопреемником которого является ГБПОУ «КМК». В период с 2017 года по август 2018 года ответчики не проживают в спорном жилом помещении и не зарегистрированы по данному адресу. Плата за коммунальные услуги не производится более шести месяцев. Сумма задолженности составляет 46865,94 руб.

Ответчик Буданова Н.Е. неоднократно предупреждалась истцом о необходимости внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: 14 марта 2017 года, 31 августа 2017 года, 07 февраля 2018 года, 26 марта 2018 года, но на предупреждения истца не реагировала.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Жилое помещение также используется не по назначению. Фактическое место жительства ответчиков не известно.

Согласно Уставу ГБПОУ «КМК» в целях обеспечения образовательной деятельности учредитель закрепляет за учреждением на праве оперативного управления здания, сооружения, имущество, оборудование, а также иное необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения. Учреждение использует предоставленное ему имущество, отвечает за его правильное использование, ведет финансовую и хозяйственную деятельность, приобретает гражданские права и несет гражданские обязанности с учетом законодательства РФ и Уставом колледжа.

Ссылаясь на ст. ст. 67, ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 92,ч. 1 ст. 94,ч. 3 ст. 101,ст. 103ЖК РФ, ст. ст. 305, 309, 678 ГК РФ, истец просил выселить из комнаты № общежития, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Чапаева, 2В, Буданову Н.Е., ФИО1, ФИО2, Зайцева А.С.; признать утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № общежития, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Чапаева, 2В, Буданову Н.Е., ФИО1, ФИО2, Зайцева А.С.; взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

От представителя истца ГБПОУ Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» Ситниковой Ю.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором она также просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ГБПОУ Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» не явился, извещен.

Ответчики Зайцев А.С., Буданова Н.Е., действующая от своего имени и от имени и в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца от иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца ГБПОУ Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» Ситниковой Ю.С. от заявленных исковых требований к Зайцеву А.С., Будановой Н.Е., действующей от своего имени и от имени и в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Судом проверены полномочия представителя истца ГБПОУ Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» Ситниковой Ю.С., в том числе на отказ от исковых требований, содержащиеся в доверенности от 17 мая 2018 года.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца ГБПОУ Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» Ситниковой Ю.С. от исковых требований к Зайцеву А.С., Будановой Н.Е., действующей от своего имени и от имени и в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ГБПОУ Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» Ситниковой Ю.С. от исковых требований к Зайцеву А.С., Будановой Н.Е., действующей от своего имени и от имени и в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ГБПОУ Пензенской области «Кузнецкий многопрофильный колледж» к Зайцеву А.С., Будановой Н.Е., действующей от своего имени и от имени и в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением – прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: