Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2021 ~ М-1313/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-2787/2021

УИД 24RS0013-01-2021-002317-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

с участием представителя ответчика Петушкова А.В. – Конгарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Иноземцевой Е.В. к Петушкову Александру Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Иноземцева Е.В. обратилась в суд с иском к Петушкову А.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, зарегистрированную на Петушкова А.В., кадастровый номер объекта №, площадью 971 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. № Участок находится примерно в-метрах, по направлению на – от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 27.06.2011, в отношении должника Петушкова А.В. о взыскании алиментов в пользу Поздняковой Светланы Юрьевны на содержание несовершеннолетнего ребенка Петушковой Анастасии Александровны, № года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. В настоящее время задолженность по алиментам составляет 480960,73 рублей. Установлено, что за Петушковым А.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 971 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир СТ «Энергетик», р-он ост. Пугачево, уч. №. Участок находится примерно в-метрах, по направлению на – от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2-3).

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Иноземцева Е.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 53).

Ответчик Петушков А.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.53), в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Конгаров А.О., действующий на основании доверенности от 17.06.2020, сроком на 10 лет (л.д. 51), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, возражал. Полагал, что обращение взыскания на земельный участок, без находящегося на нем здания, противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того, пояснил, что ответчиком предпринимаются меры для мирного урегулирования погашения задолженности по исполнительному производству.

Третье лицо Позднякова С.Ю. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.53), в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 4-5,10).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 17.12.2019, за период с 01.08.2011 по 11.03.2019 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 17.12.2019 задолженность Петушкова А.В. составила - 480960,73 рублей (л.д. 12-15).

Таким образом, по делу установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа Петушковым А.В. не исполнены, исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 971 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир СТ «Энергетик», р-он ост. Пугачево, уч. №. Участок находится примерно в-метрах, по направлению на – от ориентира. Почтовый адрес: <адрес> (л.д. 21-24), на который истец просит обратить взыскание.

Вместе с тем, на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, ост. Пугачево, СТ «Энергетик» находится объект недвижимого имущества – нежилое здание, а именно баня площадью 18,3 кв.м., с кадастровым номером №, а также садовый дом площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 42-43).

Учитывая единство судьбы земельного участка и находящегося на нем здания, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику Петушкову А.В., без расположенных на нем зданий невозможно, в то время как истцом заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком предпринимаются меры к заключению с взыскателем по исполнительному производству мирового соглашения о погашении задолженности, о чем ответчиком представлены соответствующие копии документов (л.д. 54-57).

На основании установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир СТ «Энергетик», р-он ост. Пугачево, уч. №. Участок находится примерно в-метрах, по направлению на – от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Иноземцевой Е.В. к Петушкову Александру Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.