Решение по делу № 2-278/2020 ~ М-159/2020 от 11.03.2020

Дело №

Поступило в суд <дата>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                         р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Максимейко А.А.,

при секретаре                           Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая компания» к Грициенко В. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая компания» (далее – ООО «Сибирская финансовая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к Грициенко В. о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав в обоснование иска, что <дата> ООО «Сибирская финансовая компания» и Грициенко В. заключили договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Сибирская финансовая компания» предоставило ответчику сумму займа в размере <......> руб. на срок <......> дня, т.е. по <дата> под 365% годовых, а именно 1% за каждый день пользования вышеуказанной суммой, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить комиссию за ее использование (п. <......>. договора).

В соответствии с п. <......> индивидуальных условий п.п.<......> договора займа и п. <......> за несвоевременный или неполный возврат суммы займа и процентов за использование суммы займа в определенный договором найма срок, ответчик выплачивает ООО «Сибирская финансовая компания»: проценты в размере 1% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа; штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20% годовых от вышеуказанной суммы займа; юридические услуги и представительство в суде в размере 10000 рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет: сумма займа – <......> рублей; проценты, в размере 1% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа – <......> рублей (из расчета <......> рублей за каждый календарный день пользования займом - <......> дней, начиная с <дата> по <дата> включительно, итого <......> дней = <......> рублей).

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 1512-ФЗ организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумм начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Следовательно, сумма процентов составляет <......> рублей.

Штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20% годовых от вышеуказанной суммы займа – <......> рублей.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <......> рублей.

Для защиты своих интересов истцу пришлось обратиться к представителю для подготовки документов в суд, за оказание которых был выплачен гонорар в размере <......> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от <дата> и распиской о получении денежных средств от <дата>.

<дата> истцом было направлено исковое заявление и документы для ответчика, почтовые расходы составили <......> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства, ООО «Сибирская финансовая компания» просит взыскать с Грициенко В задолженность по договору займа № от <дата> в размере 90300 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2909 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 211,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская финансовая компания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика, о чем в деле имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик Грициенко В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была извещена повесткой по месту регистрации (<адрес>), которая возвращена с указанием «истек срок хранения». Сведений о другом месте жительства Грициенко В. у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, суд рассматривает иск ООО «Сибирская финансовая компания» к Грициенко В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сибирская финансовая компания» и Грициенко В. был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ООО «Сибирская финансовая компания» предоставила ответчику сумму займа в размере <......> рублей на срок до <дата>. под 365% годовых, а именно: 1% за каждый день пользования вышеуказанной суммой, ответчик выразил согласие с общими и индивидуальными условиями договора (л.д.<......>).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором денежного займа, предоставив ответчику денежные средства в размере <......> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись ответчика (л.д.<......>).

Согласно п. <......> Индивидуальных условий договора заемщик обязан возвратить долг в срок, установленный договором денежного займа, единовременным платежом в размере <......> рублей до <дата>.

Ответчик Грициенко В. ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательств по договору денежного займа, сумма долга не погашена до настоящего времени.

Согласно п. <......> договора денежного займа, при нарушении заемщиком срока возврата уплачивается неустойка в виде штрафа в размере 20% годовых.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ООО «Сибирская финансовая компания» составляет <......> рублей, из которых сумма займа – <......> рублей; проценты за пользование суммой займа – <......> рублей; штраф за нарушение срока возврата займа - <......> рублей.

<дата> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.<......>).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», введены в действие с 01.01.2017 г. и применяются к договором микрозайма, заключенным с указанной даты.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма заключен между ООО «Сибирская финансовая компания» и Грициенко В. <дата>, а значит вышеуказанные положения федерального закона применимы к спорным правоотношениям.

Таким образом, к обязательствам между сторонами применяются ограничения на начисление процентов, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016 г.) – до трехкратного размера суммы займа, иных ограничений на момент заключения договора между сторонами законом предусмотрено не было.

Условие о данном запрете указано на первой странице договора денежного займа от <дата> перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, и исходя из размера начисленных процентов (<......> рублей), истцом нарушено не было, поскольку не превышает трехкратный размер суммы займа, т.е. <......> рублей (<......>).

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга, процентов и штрафа за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим данный расчет принимается судом, поскольку не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по договору денежного займа, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору денежного займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору денежного займа на общую сумму 90300 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2909 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>.

Также суд признает необходимыми и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением иска и приложений к нему в адрес ответчика, в размере 211,54 рублей, несение которых подтверждается кассовым чеком <дата>.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Грициенко В. в пользу ООО «Сибирская финансовая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 рублей, что соответствует размеру заявленных требований, а также почтовые расходы в размере 211,54 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей в материалы дела представлены: соглашение об оказание юридических услуг от <дата>, расписка от <дата> о получении денежных средств за оказанные услуги, предусмотренные соглашением об оказании юридических услуг.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению ООО «Сибирская финансовая компания» судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом сложности и категории гражданского дела, объема проделанной представителем ответчика работы (составление иска с расчетом суммы взысканий, ходатайств,) суд приходит к выводу о взыскании с Грициенко В. в пользу ООО «Сибирская финансовая компания» расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, полагая, что несение расходов за оказание юридической помощи в таком размере соответствует принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая компания» к Грициенко В о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с Грициенко В в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая компания» задолженность по договору денежного займа № от <дата> в размере 90300 рублей, в том числе: сумму займа в размере 21500 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 64500 рублей; штраф за нарушение срока возврата займа в размере 4300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы - 211 рублей 54 копейки, всего 103420 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020 г.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.