Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2021 ~ М-400/2021 от 17.03.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-000770-50

производство № 2-602/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                          13 мая 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Соловьевой Зинаиде Валериевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к Соловьевой З.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета Номер от Дата в размере 80 950,47 рубля в том числе, просит взыскать задолженность по основному долгу - 48 926,60 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 023,87 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и Соловьевой З.В. заключено соглашение о кредитовании счета Номер согласно которому, последней предоставлены денежные средства в сумме 67 824,87 рубля сроком на 80,65 месяцев с условием уплаты процентов. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету. Между тем, ответчик не надлежащим образом исполняет принятые обязательства по договору, по состоянию на Дата сумма задолженности составляет 67 824,87 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно

В судебное заседание ответчик Соловьева З.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении дела установлено, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и Соловьевой З.В. заключено соглашение о кредитовании счета Номер, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 67 824,87 рубля.

В разделе данные о кредитовании счета указано: вид кредита - кредитная карта Первая, лимит кредитования – 75 000 рублей, годовая ставка - 33%, полная стоимость кредита 81%.

Установлена комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка независимо от назначения платежа – 110 рублей, комиссия за прием денежных средств в терминалах ОАО КБ «Восточный» для зачисления на банковские счета физических лиц, открытые в Банке – 90 рублей, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей + комиссия стороннего банка, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах - 3,5% мин 135 рублей, пеня за сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) - 50%, меры ответственности за нарушение клиентом минимального обязательного платежа - 3% /590 рублей.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях, установленных Соглашением.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету, где отражены все операции по счету.

Между тем, ответчик не надлежащим образом исполняет принятые обязательства по договору, по состоянию на Дата сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета Номер от Дата составляет 80 950,47 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 926,60 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 32 023,87 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты задолженности, равно как и доказательств недостоверности представленного стороной истца расчета, не представлено.

На досудебное требование истца ответа не поступило.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности, суд исходит из того, что ответчик Соловьева З.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 80 950,47 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 48 926,60 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 023,87 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 628,51 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Соловьевой Зинаиде Валериевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Зинаиды Валериевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 83 578,98 рубля, из которых:

- сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 80 950,47 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 926,60 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 023,87 рубля;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 2 628,51 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2021 г.

Судья:                      подпись                             Н.В. Шевлякова