Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 ~ М-512/2016 от 21.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                         23 мая 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Арутюнян В.Ф., с участием истца Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Г.О. к Г.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Г.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Г.О. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом, пояснила, что домовладение по адресу <адрес> принадлежит ей на основании договора дарения объекта незавершенного строительства и земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанный дом являлся ее собственностью до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ответчиком. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, с которым она до ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке. С ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С января ДД.ММ.ГГГГ года Г.Д. в данном доме не проживает. Она не имеет материальной возможности оплачивать коммунальные услуги за всех жильцов, числящихся на учете по ее адресу. В связи с тем, что Г.Д. не является членом ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ года он не проживает в ее домовладении, его личных вещей в доме нет, он не оплачивает коммунальные услуги, просила признать его прекратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик по делу Г.Д., надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу частей 3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Поэтому суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.

    Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

     Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора дарения объекта незавершенного строительства и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за номером № и договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом по Кировскому нотариальному округу <адрес> за номером №.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Г. (П.) Г.О. и Г.Д., расторгнут.

    Из записи в домовой книги <адрес> усматривается, что по данному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Г.Д., 1976 года рождения.

    Полученные судом доказательства в их совокупности позволили прийти к выводу об обоснованности доводов истца Г.О. о том, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Г.Д. не является членом семьи истца, каких-либо договоров по поводу его проживания с собственником жилого помещения не заключалось. Ответчик в добровольном порядке не принял меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу, хотя и не проживает в доме истца, расходов на содержание дома по прежнему месту своего жительства не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

    Суд посчитал, что наличие регистрации ответчика Г.Д. в принадлежащем на праве собственности жилом помещении Г.О. нарушает её права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом, а также пользоваться иными правами, предусмотренными законом.

    Изложенное является основанием для удовлетворения иска Г.О. о признании Г.Д. прекратившим право пользования принадлежащим ей праве собственности жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Конституции РФ, статьями 209, 292, 304 ГК РФ, Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>, принадлежащем на праве собственности Г.О..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Судья Г.В. Кошкидько