Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2014 от 15.09.2014

дело № 12-51/2014

РЕШЕНИЕ

01 октября 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Баринова А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Баринов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 18 мин. на ... км. автодороги <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

    С указанным постановлением не согласен Баринов А.В., просит его отменить, в обоснование жалобы указывает, что мировой судья не разрешил его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

    В судебное заседание Баринов А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Письменных ходатайств от Баринова А.В. не поступило.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется ходатайство Баринова А.В. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства заявителя.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Однако, мировой судья в нарушение положений ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрел данное ходатайство.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку ходатайство Баринова А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства разрешено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Баринова А.В., <данные изъяты>, отменить, дело направить мировому судье судебного участка Пряжинского района Республики Карелия со стадии принятия к рассмотрению.

    Судья                                         Е.Г. Великанов