Дело № 2-522/2019
<>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2019 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи А.В. Гусыны
при секретаре М.М. Баториной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Шиманович Т. В. к Кобякову А. С. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Шиманович Т.В. обратилась в суд с иском к Кобякову А.С. об обращении взыскания на земельный участок. Мотивируя свои требования тем, что в Саяногорском городском отделе УФССП России по Республике Хакасия имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кобякова А.С. <> части всех видов заработка или иного дохода в пользу Кобяковой Н.А. В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем ДАТА наложен арест на гараж, общей площадью 34,00 кв. м. и земельный участок общей площадью 34,00 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежат ответчику на праве собственности. По состоянию на ДАТА задолженность по исполнительному производству составляет 277064 руб. 11 коп. Просила обратить взыскание на земельный участок путем продажи с публичных торгов.
Истец судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Шиманович Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.
Ответчик Кобяков А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.
Третье лицо Кобякова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в действующей редакции) (далее – Закон) предусмотрено, что, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ч. 1 ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу ч. 1 ст. 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Спорное имущество не отражено в указанном перечне.
Согласно ч. 3 ст. 87 Закона, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
<>
На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА произведен расчет задолженности по исполнительному производству, согласно которому Кобякову А.С. определена задолженность <> за период с ДАТА по ДАТА в размере 277064 руб. 11 коп.
В соответствии с актом судебного пристава-исполнителя от ДАТА на имущество должника – земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, наложен арест.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА следует, что Кобяков А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчик Кобяков А.С. имеет в собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, ходатайство об обращении взыскания, в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество, ответчиком не заявлено. Следовательно, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Шиманович Т. В. к Кобякову А. С. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 34,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Кобякова А. С. в доход муниципального образования г. Саяногорск госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья А.В. Гусына
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019.