Решение по делу № 2-525/2014 ~ М-529/2014 от 29.07.2014

Дело № 2 -525/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.

при секретаре Кушнаренко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Трофимова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трофимову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России » и Трофимовым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Трофимову В.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты>, 00 руб. на срок 12 месяцев под 21% годовых.

Должник обязался возвратить банку полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Трофимов В.В. обязался выплачивать и проценты за пользование заемными средствами одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении( перечислении) платежа в погашение кредита или в уплату процентов за пользованием кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере 0, 5 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности.

В настоящее время Трофимов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Трофимова В.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки, в том числе - <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек- пеня за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> копейки – пеня за просрочку уплаты кредита.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кирушева С.А. не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что поддерживает исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме, согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Трофимов В.В. в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует распечатка отслеживания почтовых отправлений о вручении повестки (л.д. 31).

Поэтому, в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение условий договора, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у Трофимова В.В. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе - <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек- пеня за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> копейки – пеня за просрочку уплаты кредита.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» требований являются: платежное поручение (л.д.6), расчет задолженности (л.д.9), копия заявления анкеты (л.д.10, 11), копия кредитного договора (л.д.12-14), копия графика платежей (л.д.15, 16), платежное поручение (л.д.17), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), реестр почтовых уведомлений (л.д.19, 20), копия паспорта Трофимова В.В. (л.д.21).

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом, согласно представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 4201 рубль 63 копейки, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика Трофимова В.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-198, ст.233, 234 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Трофимова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе - <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек- пеня за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> копейки – пеня за просрочку уплаты кредита.

Взыскать с Трофимова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк Россия» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд, а ответчик Трофимов В.В. вправе подать в Александровский районный суд также и заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья- Н.В. Неумывакина