Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 (1-296/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-26/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка    25 марта 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Алферовой Е.П., Стручалина Д.Н.,

подсудимого – Салтыкова Александра Александровича,

защитника адвоката Ермиловой Л.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салтыкова Александра Александровича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...

Подсудимый Салтыков А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии подсудимый Салтыков А.А. показал, что ...

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого Салтыкова А.А. в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО7, о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО10., данными на предварительном следствии, о том, что ...

Заявлением ФИО7 от Дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ... минут Дата по ... Дата с территории загона по адресу: Адрес тайно похитило быка возрастом 2 года весом около 500 кг, принадлежащего ее сыну Потерпевший №1 (т.1 л.д.14).

Протокол осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес Волгоградской (т.1 л.д.8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенного по адресу: Адрес (т.1 л.д.17-24).

Сохранной распиской, согласно которой ФИО7 получила на ответственное хранение тушу быка, заднюю правую ногу (т.1 л.д.25).

Заявлением Потерпевший №1 от Дата о привлечении к уголовной ответственности Салтыкова А.А., который Дата тайно похитил принадлежащего ему быка возрастом 2 года, массой 370 кг и причинил ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.34).

Выпиской из похозяйственной книги от Дата, выданной отделом Етеревской сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, согласно которой Потерпевший №1, имеет личное подсобное хозяйство, ...

Сведениями о стоимости, согласно которой 1 кг живого веса быка составляет 120 рублей (т.1 л.д.43).

Копиями квитанций об оплате коммунальных и иных платежей Потерпевший №1 (т.1 л.д.115-117).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой в кабинете Номер Отдела МВД России по городу Михайловке у потерпевшего Потерпевший №1 изъят акт взвешивания быка от Дата (т.1 л.д.120-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен акт взвешивания быка от Дата вес составил 370 кг (т.1 л.д.122-123).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – акта взвешивания быка от Дата (т.1 л.д.124).

Актом взвешивания быка от Дата, согласно которому вес составил 370 кг. (т.1 л.д.125).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость на Дата за 1 кг живого веса быка составляет 120 рублей (т.1 л.д.131).

Справкой о доходах Потерпевший №1 и ФИО9, согласно которым ежемесячный доход составляет в среднем 41000 рублей и 34000 рублей соответственно (т.1 л.д.128-129).

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены нож, кувалда, топор, веревка, бензопила «Partner» модели P35OS (т.1 л.д.50-51,52-53).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – ножа, кувалды, топора, веревки, бензопилы «Partner» модели P35OS (т.1 л.д.54).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Салтыкову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной Салтыкова А.А., так как явка с повинной была написана им в отсутствие защитника, таким образом, данное доказательство получено с нарушением требований УПК РФ.

Показания подсудимого Салтыкова А.А. данные на предварительном следствии, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО7, ФИО11 ФИО6, а также письменными материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого Салтыкова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как установлено, что Салтыков А.А. тайно похитил быка, принадлежащего Потерпевший №1 причинив последнему ущерб на сумму 44400 рублей, который является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным, с учетом его дохода, и нахождением на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Салтыков А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

...

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, психическое ...

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления.

    В связи с этим суд считает необходимым назначить Салтыкову А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание Салтыкова А.А. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Салтыкову А.А. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При этом, назначение наказания в виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Салтыкову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела по делу не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салтыкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Салтыкова Александра Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бензопилу «Partner» P35OS, топор, кувалду - оставить по принадлежности ФИО6, веревку, нож – уничтожить.

Меру пресечения Салтыкову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Е.Н.Шевцова