Определение по делу № 2-1074/2012 от 27.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (дело № 2-1074/12)

30 марта 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,

при секретаре: Искандарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко ФИО5 к Ковтун ФИО6 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазаренко Ю.Г. обратился в суд с иском к Ковтун О.Г. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик препятствует его вселению в указанную квартиру.

В судебное заседание стороны дважды не явились (20 и 30 марта 2012 года).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В виду неявки в судебное заседание сторон дважды, суд считает возможным оставить исковое заявление Лазаренко Ю.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.392-397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░