Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2012 ~ М-450/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-481/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» октября 2012 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику карту Visa Classic, лимит по карте был установлен ФИО1 в размере 120 000 рублей.

Ответчик был ознакомлен с условиями использования международных карт и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в указанных документах.

Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Так, согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитной карте № Visa Classic, сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – 96 514 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 11 899 рублей 99 копеек; неустойка – 887 рублей 58 копеек, а всего 109 301 рубль 67 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте № Visa Classic в размере 109 301 рубль 67 копеек, в том числе: основной долг – 96 514 рублей 10 копеек; проценты – 11 899 рублей 99 копеек; неустойка – 887 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Красноярского городского отделения № не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1. ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику карту Visa Classic, лимит по карте был установлен ФИО1 в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п.2.1, 2.4 Условий, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п.2.6 Условий, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Согласно п.4.7 Условий, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимаете неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

ФИО1 был ознакомлен с условиями использования международных карт и принял их в целом, что подтверждается материалами дела.

Однако, ФИО1 допустил односторонний отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитной карте № Visa Classic, сумма задолженности составляет: основной долг – 96 514 рублей 10 копеек; проценты – 11 899 рублей 99 копеек; неустойка – 887 рублей 58 копеек, а всего 109 301 рубль 67 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не надлежаще исполнялись обязательства по кредитной карте, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3386 рублей 03 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 112 687 рублей 70 копеек (109 301 руб. 67 коп. + 3 386 руб. 03 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 109 301 (сто девять тысяч триста один) рубль 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 03 копейки, а 112 687 (сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мотыгинского районного суда, а в случае, если такое решение подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: