Решение по делу № 2-894/2017 ~ М-969/2017 от 22.06.2017

Дело <...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> суд <...> в составе:

    Председательствующего-судьи                ФИО6

    при секретаре                ФИО2

    с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании ордера <...> от <...>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Страховая Компания «ФИО7» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в <...> суд с иском к ПАО Страховая Компания «ФИО8» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> в 10 час. 30 мин. на <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля «<...>» гос. рег. знак <...> <...> года выпуска, принадлежащего истцу, и автомобиля «<...>» гос. рег. знак <...> под управлением ФИО3, которая нарушила ПДД – не соблюдала дистанцию и безопасный боковой интервал. Постановлением по делу об административном правонарушении от <...> водитель ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца по ОСАГО была застрахована в ПАО ФИО14». Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО3 была застрахована в страховой компании «ФИО9». Истец направил в ПАО СК ФИО10» заявление о страховом случае с приложенными и заверенными документами. Случай был признан страховым, и произведено перечисление страховой выплаты на счет в «ФИО13». <...> по страховому акту <...> на расчетный счет ФИО1 в «ФИО12» страховщиком было перечислено <...> рублей. Согласно счету сервисного центра «ФИО11» на оплату № <...> от <...>, стоимость требуемых для восстановительного ремонта запчастей составляет <...> рубль.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «ФИО15» страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, начиная с <...> по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% удовлетворенных судом требований в размере <...> рублей, финансовую санкцию за нарушение сроков направления мотивированного отказа в размере 0,05% за каждый день просрочки или <...> рублей за каждый день просрочки, начиная с <...> по день вынесения решения суда.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ПАО СК «ФИО16» страховое возмещение в размере: <...> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере <...> руб., неустойку – <...> руб., а также судебные расходы за проведение экспертизы – <...> руб., за услуги представителя – <...> руб.

Представитель ответчика ПАО Страховая Компания «ФИО17» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, <...> в 10 час. 30 мин. на <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля «<...>» гос. рег. знак <...> года выпуска, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «<...> гос. рег. знак <...> под управлением ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>» гос. рег. знак <...>, причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3

По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «ФИО18», страховой полис серии ЕЕЕ <...>.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате

Факт наступления страхового случая в судебном заседании не оспаривался.

Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика, в связи с наступлением страхового случая, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.

<...> ПАО СК «ФИО19» был организован осмотр поврежденного транспортного средства специалистом экспертной организации в условиях СТОА.

<...> была произведена выплата страхового возмещения в сумме <...> рублей.

Истец обратился в сервисный центр «<...> для установления стоимости поврежденных запасных частей автомобиля. Согласно счету на оплату № <...> от <...>, стоимость требуемых для восстановительного ремонта запчастей составляет <...> рубль.

Определением Лабинского городского суда от <...> по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «ФИО20» <...>/<...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд учитывает, что заключение эксперта ООО «ФИО21 проведено в соответствии с «Положениями о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от <...> <...>-П). Заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющее существенных противоречий, содержащее подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. По эти основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Объективность и достоверность выводов экспертизы, выполненной экспертом ООО «ФИО22» не вызывает у суда сомнений, сторонами также не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с заключением эксперта.

В соответствии с положениями п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Учитывая приведенные положения закона, с ответчика подлежит взысканию <...> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (постановление Пленума ВС РФ <...> от <...>).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <...> рублей, в связи с чем, штраф составит <...> рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму штрафа до <...> руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

    Таким образом, по расчетам истца неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате составляет <...> руб. Представленный расчет в судебном заседании не оспорен.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в <...> руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до <...> рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате судебной экспертизы <...> рублей, услуг представителя - <...> рублей, а всего <...> рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░23» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░24» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <...>) ░░░░░░, ░░░░░ – <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░25 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ <...> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ <...>

<...> ░░░░                            ░░░26