Постановление по делу № 1-28/2020 (1-332/2019;) от 02.09.2019

Дело № 1-28/2020

24RS0004-01-2019-001649-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

защитника - адвоката Васильева М.Н., ордер от 09 декабря 2019 года,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оглы Литвини Петровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП ФИО8, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>) по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата> из мест лишения свободы условно-досрочно на 07 месяцев 28 дней;

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы Литвини Петровича органами следствия обвиняется в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<дата> Оглы Литвини Петровича осужден Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <дата> апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда приговор Центрального районного суда <адрес> от <дата> изменен в части срока наказания, Оглы Литвини Петровича назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В ходе отбывания наказания в КП-20 ОИК-30 г. Норильск ГУФСИН России по Красноярскому краю <дата> начальником отряда КП-20 ОИК-30 г. Норильск ГУФСИН России по Красноярскому краю на Оглы Литвини Петровича наложено взыскание в виде устного выговора, предусмотренное ст. 117 УИК РФ. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от <дата> Оглы Литвини Петровича переведен в колонию поселение. <дата> осужденный Оглы Литвини Петровича прибыл в колонию поселение № Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту – КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю) для дальнейшего отбывания уголовного наказания.

В начале <дата> года, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО9, находясь в связи с отбыванием наказания в КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, Березовский <адрес>, 2 км северо-западнее <адрес> (военный городок 51), предложил ранее знакомому Оглы Литвини Петровича, отбывающему наказание в том же исправительном учреждении, оказать посреднические услуги в получении положительной характеристики, необходимой для условно-досрочного освобождения Оглы Литвини Петровича из мест лишения свободы, путем дачи взятки в виде денег в размере 20000 рублей должностному лицу Свидетель №2 - начальнику отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», направленному для оказания практической помощи в КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю №-лс от <дата>.

В указанный момент в начале <дата> года, более точные даты и время следствием не установлены, у осужденного Оглы Литвини Петровича, находящегося в связи с отбыванием наказания в корпусе отряда № КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю по вышеуказанному адресу, имеющего взыскание в виде устного выговора от <дата>, предусмотренное ст. 117 УИК РФ, полагавшего, что в связи с этим администрацией исправительного учреждения будет отказано в выдаче положительной характеристики для условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере 20000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде выдачи положительной характеристики для решения вопроса об его условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы через посредника ФИО9 должностному лицу Свидетель №2 – начальнику отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», направленному для оказания практической помощи в КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю №-лс от <дата>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, <дата> и <дата> в дневное время суток, находясь в корпусе отряда № КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, Березовский <адрес>, 2 км северо-западнее <адрес> (военный городок 51), Оглы Литвини Петровича, полагая, что администрацией исправительного учреждения будет отказано в выдаче ему положительной характеристики в связи с наличием взыскания в виде устного выговора от <дата>, предусмотренного ст. 117 УИК РФ, выдача положительной характеристики для условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы относится к компетенции должностного лица Свидетель №2, передал посреднику ФИО9 взятку в виде имевшихся у него денег в размере 10000 рублей и 3500 рублей соответственно для дальнейшей передачи за совершение заведомо незаконных действий в виде выдачи положительной характеристики должностному лицу Свидетель №2- начальнику отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», назначенному на указанную должность приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю №-лс от <дата>, и направленному для оказания практической помощи в КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю №-лс от <дата>, в дальнейшем назначенному на должность заместителя начальника КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю №-лс от <дата>, и осуществляющему в силу этого функции представителя власти, как должностное лицо, наделенное распорядительными полномочиями в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, в обязанности которого в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ч. 9 ст. 16, ч. 4 ст. 113 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> № 46-ФЗ), ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 31 должностной инструкции заместителя начальника КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю от <дата> входит, в том числе, контроль своевременности и объективности рассмотрения и предоставления в суд материалов об условно-досрочном освобождении осужденных, замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При этом оставшиеся 6500 рублей Оглы Литвини Петровича намеревался передать Свидетель №2 через посредника ФИО9 по мере их появления.

Однако преступные действия Оглы Литвини Петровича, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО9 обманным путем похитил денежные средства в сумме 13500 рублей, принадлежащие Оглы Литвини Петровича, введя последнего в заблуждение и не намереваясь изначально передавать указанные денежные средства должностному лицу Свидетель №2 для решения вопроса о выдаче положительной характеристики для условно-досрочного освобождения Оглы Литвини Петровича, в связи с чем в ОД МО МВД России «Березовский» в отношении ФИО9 <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании адвокат подсудимого ходатайствовал об освобождении Оглы Литвини Петровича от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ, так как о совершенном преступлении подсудимый сообщил добровольно, до подачи им заявления у органов следствия не имелось сведений о имевшем месте факте передачи денежных средств от Оглы Литвини Петровича к ФИО9 С момента обращения в правоохранительные органы с заявлением о том, что он передал денежные средства, он в полном объеме, добровольно давал показания по поводу указанного события, при этом он в силу правовой неграмотности не мог дать правильную юридическую оценку своим действиям, но о самом событии он рассказывал правдиво и последовательно. В судебном заседании Оглы Литвини Петровича вину признал в полном объеме. Поскольку Оглы Литвини Петровича добровольно сообщил о передаче денежных средств для совершения незаконных действий, у правоохранительных органов ранее информации об этом не имелось. Полагает, что имеется основания для освобождения от уголовной ответственности, независимо от формы данного обращения.

Государственный обвинитель Павлова А.В. возражала против удовлетворения заявленного защитой ходатайства, мотивируя тем, что Оглы Литвини Петровича именно о даче взятки не сообщил, обратился с заявлением о том, что ФИО9 его обман<адрес> Свидетель №3 в суде пояснил, что имелась оперативная информация о даче взятки. При этом вину в полном объеме подсудимый также на стадии следствия не признавал, только в судебном заседании, что свидетельствует о том, что он не раскаялся. Все указанное говорит о том, что не имеется добровольного сообщения и активного способствования со стороны Оглы Литвини Петровича и основания к освобождению от ответственности отсутствуют.

Выслушав стороны, суд полагает необходимым освободить от уголовной ответственности Оглы Литвини Петровича по следующим основаниям.

Оглы Литвини Петровича обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ.

В соответствии с Примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

На основании ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Д.В., Свидетель №5 А.А., Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, Оглы Литвини Петровича обратился с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны ФИО9, после чего была проведена проверка и установлены все обстоятельства передачи денежных средств со стороны Оглы Литвини Петровича ФИО9 Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в Березовском <адрес> Красноярского края от <дата> также подтверждается, что при расследовании дела в отношении ФИО9 по ч.1 ст.159 УК РФ указанные свидетели давали такие же показания. Кроме того, свидетель Свидетель №3 при расследовании дела в отношении ФИО9 пояснял, что им была проведена проверка по факту мошеннических действий в отношении Оглы Литвини Петровича, свидетель Свидетель №2 также пояснял, что от Свидетель №3 ему стало известно о заявлении Оглы Литвини Петровича Данных о наличии какой-либо оперативной информации у правоохранительных органов до обращения Оглы Литвини Петровича с заявлением в приговоре мирового судьи, в оглашенных показаниях свидетелей и исследованных судом в рамках настоящего дела письменных доказательствах не имеется. Показания свидетеля Свидетель №3, данных им при рассмотрении настоящего дела о том, что имелась оперативная информация о совершенном преступлении суд оценивает критически, так как в судебном заседании свидетель пояснил, что имелась оперативная информация о снятии Оглы Литвини Петровича в январе денежных средств со счета. Из оглашенных показаний указанного свидетеля, данных им следователю, которые были оглашены и Свидетель №3 подтвердил их в судебном заседании следует, что в марте 2019 года по оперативной информации ему стало известно, что в отношении осужденного Оглы Литвини Петровича было совершено преступление. Указанные показания свидетеля лишь подтверждают, что оперативная работа началась с заявления Оглы Литвини Петровича о совершенных в отношении него мошеннических действий со стороны ФИО9

Также в судебном заседании Оглы Литвини Петровича пояснил, что до его обращения с заявлением о передаче им денежных средств ФИО9 никаких вопросов к нему со стороны оперативных сотрудников не имелось. О том как, с какой целью и при каких обстоятельствах он передавал деньги ФИО9 он полностью добровольно сообщил сотрудникам. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно обвинительного заключения, органами следствия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признано, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Суд принимает во внимание, что Оглы Литвини Петровича добровольно сообщил о преступлении, так как он обратился в правоохранительные органы с заявлением о передаче им денежных средств для того, чтобы получить хорошую характеристику и освободиться по УДО. До обращения он не был задержан, у правоохранительных органов не имелось достоверной информации о совершенном преступлении. После обращения с данным заявлением Оглы Литвини Петровича добровольно давал полные, последовательные, правдивые показания о совершенном им деянии, на основании которых, в том числе, был привлечен к установленной законом ответственности ФИО9 Вину в совершении преступления Оглы Литвини Петровича в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания.

Учитывая все изложенное выше, суд полагает, что имеются основания для применения в настоящем случае Примечания к ст.291 УК РФ и считает необходимым освободить от уголовной ответственности Оглы Литвини Петровича за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ, уголовное преследование и производство по уголовному делу прекратить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.3 ░░.291 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 75 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░