Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2015 (2-6258/2014;) ~ М-5516/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-419/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Степнову Р.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

08 апреля 2013 года между Банк и Степновым Р.В. был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика на предоставление Персонального кредита в размере 734 000 руб. под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 41 800 руб. В настоящее время Степнов Р.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Степнова Р.В. перед Банк составляет 608 254,58 руб., а именно: просроченный основной долг 414 825,87 руб.; начисленные проценты 39 664,68 руб.; штрафы и неустойки 153 764,03 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просил: взыскать с Степнова Р.В. в пользу Банк задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.09.2013г. в размере 608 254,58 руб., в том числе: 414 825,87 руб. - основной долг; 39 664,68 руб. - проценты; 153 764,03 руб. - начисленные неустойки.

Представитель истца Банк Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Степнов Р.В. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заемщиком фактически был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных текущих платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Обязательства ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. А именно: согласно п.п. 4.1 общих условий к кредитному договору № от 08.04.2013г. (л.д. 34-36), а также анкеты-заявления (л.д. 31) заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита 734 000 руб. по 41 800 рублей в месяц и процентов (31,99% годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком в течение 24 месяцев. Однако заемщиком Степновым Р.В. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно невнесение ежемесячных платежей по кредиту и процентов, что подтверждено операциями по счету (л.д. 21-25) и расчетом задолженности (л.д. 7-20), согласно которым Степнов Р.В. имеет задолженность перед банком в размере 608 254,58 руб., в том числе: просроченный основной долг 414 825,87 руб.; начисленные проценты 39 664,68 руб.; штрафы и неустойки 153 764,03 руб.

Согласно п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными, Банк вправе досрочно взыскать по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

Как указано в п. 6.5 предоставления кредита наличными, в случае досрочного взыскания задолженности по основаниям, указанным в п. 6.4 настоящих Общих условий, Банк направляет Клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по Кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

А п. 7.1 Главы 7 (Разное) Общих условий предусматривает, что все вопросы или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 9282,55 руб.

Каких-либо обоснованных возражений по существу, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать со Степнова Р.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в размере 608 254 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9282 рублей 55 копеек, в общей сумме 617537 рублей 13 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня и в случае отказа в отмене заочного решения.

Председательствующий                    О.А. Литвинов