Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44069/2019 от 30.10.2019

Судья – Сапега Н.Н. Дело № 33-44069/2019

(№9-191/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Зиборовой Т.В.,

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Токарева С.Н. на судьи определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года отказано Токареву С.Н. в принятии искового заявления к Долженко Р.Ф., заинтересованные лица: Генеральный прокурор российской Федерации, председатель Краснодарского краевого суда Шипилов А.Н. – о признании виновным в пособничестве по совершению преступления.

В частной жалобе истца Токарева С.Н. просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на то, что она имеет право обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ. В соответствии со ст. 226 ГПК РФ суд имеет право реагировать на выявленные случаи нарушения законности. Суд, в соответствии со ст. 5.1l.1 УПК РФ, имеет право дать заключение о наличии в действиях судьи признаков преступления. Обжалуемое определение суда от 28 августа 2019года нарушает её право на защиту от предполагаемых преступлений со стороны судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в заявлении истец просит суд признать виновным в пособничестве в совершении преступления и.о. председателя Новопокровского районного суда Краснодарского края Долженко Р.Ф..

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Токарева С.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как отсутствует спор, возникающий из гражданско-правовых отношений, в связи, с чем в принятии данного заявления следует отказать.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.