Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1478/2020 от 17.06.2020

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2020 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб»,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» (ООО МКК «ОлимпФинанс СПб») в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Из представленного на рассмотрение суду протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ от <дата обезличена> в отношении ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», следует, что обществом осуществляются действия, превышающие общие гражданско-правовые пределы действий, направленных на возврат просроченной задолженности Папеско А.П., и нарушающие требования Федерального закона № 230-ФЗ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В Управление поступило заявление гр. Папеско А. П., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> по вопросу нарушения норм Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со стороны ООО МКК «Олимпфинанс СПБ» (Росденьги).

В своем заявлении Папеско А.П. указывает, что ему, а также его родственникам, знакомым поступают звонки от некоего коллекторского агентства «Гроб» с оскорблениями, угрозами, а также требованием погашения задолженности по договору займа, заключенного ранее между ним ООО МКК «Олимпфинанс СПБ».

В судебном заседании представители УФССП по СК Клименко Л.И. и Рожкова С.С. просили признать ООО микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», не явился, надлежащим образом уведомлен времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", прихожу к выводу, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав материал об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 1, части 1 статьи 6 указанного Федерального закона от <дата обезличена> № 230-ФЗ, настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств; при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В силу ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5-10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

Согласно части 1 и части 2 статьи 6 указанного Федерального закона от <дата обезличена> № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> поступило заявление гр. Папеско А. П., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> по вопросу нарушения норм Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-ФЭ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со стороны ООО МКК «Олимпфинанс СПБ» (Росденьги).

В своем заявлении Папеско А.П. указывает, что ему, а также его родственникам, знакомым поступают звонки от некоего коллекторского агентства «Гроб» с оскорблениями, угрозами, а также требованием погашения задолженности по договору займа, заключенного ранее между ним ООО МКК «Олимпфинанс СПБ».

В ходе административного расследования установлено, что <дата обезличена> уполномоченным должностным лицом Управления возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования <номер обезличен> в отношении ООО МКК «Олимпфинанс СПБ», о чем вынесено соответствующее Определение 26919/20/8049 от <дата обезличена>, которое направлено в ООО МКК «Олимпфинанс СПБ» и потерпевшему Папеско А.П.

В рамках административного расследования получены следующие сведения.

<дата обезличена> между ООО МКК «Олимпфинанс СПБ» и Папсеко А.П., в офисе с наименованием «Росденьги», расположенном <адрес обезличен> А, был заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 11 000 рублей сроком возврата до <дата обезличена>.

Обязательства по данному договору в срок Папеско А.П. исполнены не были в связи с чем возникла просроченная задолженность.

С февраля 2020 года Папеско А.П., его супруге Папеско Н.Н., а также иным лицам с различных номеров телефонов стали поступать звонки и смс сообщения от неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками коллекторского агентства «Гроб» с оскорблениями и требованием оплаты долга Папеско А.П. в размере 40 000 рублей.

Согласно объяснениям, полученным от супруги Папеско Н.Н. установлено, что <дата обезличена> ей, на номер телефона 89063531908 который находится у нее в пользовании, поступил звонок с номера телефона 89062251624.. Мужчина в разговоре с Папеско Н.Н. стал говорить о том, что у ее мужа имеется долг который он не оплачивает и этот долг уже передали им в работу, кому «им» он так а не пояснил Папеско Н.Н.. Мужчина сказал что долг составляет около 40 000 рублей и сообщил, что если Папеско Н.Н. готова решить вопрос с оплатой долга за своего супруга, что с ней свяжется кредитор.

Через несколько минут Папеско Н.Н. поступил звонок уже с номера 89062251383. Диалог с ней вела девушка которая сообщила Папеско Н.Н., что она является сотрудником компании «Росденьги» и супруг Папеско Н.Н. должен 40 000 рублей которые надо срочно оплатить.

ООО МКК «Олимпфинанс СПБ» предоставлена информация о том, что взаимодействие направленное на возврат просроченной задолженности с Папеско А.Н. Обществом не осуществляется, персональные данные Папеско А.Н., а также сведения о наличии у него задолженности перед обществом третьим лицам не передавались, то есть третьи лица, для осуществления работы, направленной на возврат просроченной задолженности Папеско А.Н., от имени и в интересах Общества, не привлекались. Права требования по договору займа Папеско А.Н. не передавались.

В рамках административного расследования получены сведения от Национального бюро кредитных историй из которых следует, что у Папеско А.Н. имеется просроченная задолженность размере 26620 (информация в Управление НБКИ предоставлена на <дата обезличена>) по микрокредиту отрытому <дата обезличена> в размере 11 000 руб. со сроком возврата <дата обезличена>. Переуступка права требования по данному договору не осуществлялась.

Полученные документы и сведения являются доказательствами совершения ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», как имеющим экономическую заинтересованность, действий, направленных на возврат просроченной задолженности Папеско А.Н., в том числе в отношении третьих лиц.

Факт совершения ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен>-АП от <дата обезличена>, уведомлениями о времени и месте составления протокола, копией заявления Папеско А.Н. с приложениями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, определениями об истребовании сведений, протоколами опроса Папеско А.Н., детализацией телефонных переговоров, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в нарушениях части 5 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 230-ФЗ.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами УФССП России по <адрес обезличен>, непосредственно выявившими нарушение обществом требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное прихожу к выводу о том, что вина ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.

Действия ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

При назначении административного наказания, судья руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит привлечение юридического лица ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения. (Постановление по делу 5-501/2020) Данные постановление и решение имеются в открытом доступе и опубликованы на официальных сайтах ленинского районного суда <адрес обезличен> и <адрес обезличен>вого суда.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, что является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.57 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░/░ 04211785200), ░░░░░ 07701000, ░░░ 2634063910, ░░░ 263401001, ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ 040702001, ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ 32<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ 32<░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░