Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2015 ~ М-273/2015 от 11.06.2015

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием представителя истца Н.С.А. – адвоката К.С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> З.Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Н.С.Н. к администрации <адрес> сельского <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Н.С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с СХА имени Калинина, в лице конкурсного управляющего Г.В.В., договор купли-продажи № № согласно которому на основании протокола № заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже имущества СХА имени Калинина от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенных конкурсным управляющим СХА имени Калинина Г.В.В., и дополнительного соглашения к протоколу № о результатах торгов по продаже имущественного комплекса СХА имени Калинина № от ДД.ММ.ГГГГ года, он купил отдельно стоящее здание, нежилое, телятник МТФ №№ площадью 1625,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, год постройки 1975, кадастровый номер №

Стоимость объекта недвижимости составила 50000 рублей. Эта сумма указана в исковом заявлении в качестве цены иска (л.д. 4-7).

Просил признать за ним право собственности на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 3555,9 кв.м., кадастровый номер №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Н.С.Н. к администрации <адрес> сельского <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности, было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебное заседание истец не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя и передать дело на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд, как ошибочно направленное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Н.С.А. – адвокат К.С.В. просил дело передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

В судебном заседании глава администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> З.Н.В. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Истцом в исковом заявлении указана цена иска 50000 рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно не подсудно <адрес> районному суду, а подсудно мировому судье судебного участка №<адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Н.С.Н. к администрации <адрес> сельского <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко