Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2021 от 16.09.2021

Мировой судья судебного участка № 54                                            Дело № 12-219/2021

в Кировском районе г. Красноярска                                 24MS0054-01-2021-001334-64

Баранов Н.В.

РЕШЕНИЕ

27 октября 2021 года                                                                          город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская Ольга Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Астанина Александра Анатольевича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 30 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе                г. Красноярска от 30 августа 2021 года Астанин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Астанин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при его задержании он не был проинформирован о порядке проведения освидетельствования, сроках действия проверки технического средства измерения, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Утверждает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела не установлено, что в момент задержания он управлял автомобилем марки «LIDFAN», г/н №. Сотрудники полка ДПС подошли к его автомобилю, когда он был припаркован во дворе дома <адрес>.

В судебном заседании представитель Астанина А.А. – Евсеенко Е.С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Астанин А.А., представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя Астанина А.А. – Евсеенко Е.С., приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Астанин А.А. привлечен мировым судьей                              к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что                                         23 марта 2021 года в 20 часов 05 минут в районе дома <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «LIDFAN»,                   №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Астанина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена исследованными, в том числе мировым судьей, материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами: протоколом от 23 марта 2021 об административном правонарушении, установившем событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; записью теста выдоха Астанина А.А.; актом освидетельствования на состояние опьянения от 23 марта 2021 года; протоколом о задержании ТС от 23 марта 2021 года; копией водительского удостоверения Астанина А.А.; списком административным правонарушений в отношении Астанина А.А.; видеозаписью с аппаратно-программного комплекса от 23 марта 2021 года; показаниями свидетелей Анисимова А.И, Лементовича Д.А.; показаниями сотрудника полка ДПС Воропаева М.В.; свидетельством о проверке технического средства измерения.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ, в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что Астанин А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Действия Астанина А.А. правильно квалифицированы мировым судьёй                                         по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи, с учётом характера, совершённого административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), личности Астанина А.А., при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Также мировым судьей учтено, что ранее Астанин А.А. привлекался административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Назначенное наказание является справедливым и отвечает целям, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

    Выводы в оспариваемом постановлении мотивированы мировым судьей, соответствуют обстоятельствам дела.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Астанина А.А. о том, что сотрудниками полка ДПС ему не были разъяснены права, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении, согласно которому Астанину А.А. были разъяснены положения                       ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись, поставленная собственноручно в соответствующей графе. Астанин А.А. ознакомился с содержанием названного протокола, подписав его без замечаний.

Протокол об административном правонарушении от 23 марта 2021 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и оценен мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В нем, как и в иных процессуальных документах, отражены все предусмотренные законом и необходимые для правильного разрешения дела сведения.

Доводы Астанина А.А. о том, что при проведении освидетельствования ему не были представлены сведения о проверке технического средства измерения, не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку в материалы дела представлено свидетельство о проверке №4535, согласно которому 01.06.2020 техническое средство измерения Alcotest 6810 №ARAK проверено в установленном законом порядке, срок действия проверки до 31 мая 2021 года.

Нарушений процедуры оформления административного материала, в том числе процессуальных документов, не установлено.

Доводы Астанина А.А. о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для его освидетельствования на состояние опьянения, поскольку автомобилем марки «LIDFAN», г/н №, в момент задержания он не управлял, противоречат установленным по делу обстоятельствам, не опровергнутым Астаниным А.А. в ходе рассмотрения дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы Астанина А.А. о том, что он не был проинформирован о порядке проведения освидетельствования на состояние опьянения основанием для отмены оспариваемого постановления и его освобождения от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются. При этом представитель Астанина А.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что при его задержании и проведении освидетельствования Астанин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, жалоба Астанина А.А., поданная на постановление мирового судьи, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе                       г. Красноярска от 30 августа 2021 в отношении Астанина Александра Анатольевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения                                   по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                 Хорошевская О.В.