Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2015 ~ М-1246/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1345/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                              17 сентября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе: председательствующего-судьи                                                            Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                           Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Мочаловой Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мочаловой Т.В. был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Согласно исковому заявлению, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее - Тарифы), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн».

    Как указано в иске, данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    По утверждению истца ответчик принял условия эмиссионного контракта путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его подписью на Заявлении.

    Во исполнение заключенного договора ответчику банком была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, порядок предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

    Согласно Условиям, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте за отчетный период.

    Истец указывает в иске, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты, о чем свидетельствуют отчеты по счету карты.

    В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

    Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

    Как указано в иске, Мочалова Т.В. ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате задолженности по кредиту, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, основной долг по кредиту – <данные изъяты>

     В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, и направить заемщику соответствующее требование.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по (банковской карте) эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, основной долг по кредиту – <данные изъяты>; а также госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Мочалова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мочаловой Т.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях (эмиссионный контракт №).

Указанный договор банк и заемщик по обоюдному согласию заключили в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику банком была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Кредит предоставлен истцом ответчику в соответствии с Условиями, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифами банка на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Проставлением своей подписи в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн», а также взял на себя обязательство их выполнять.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В силу положений п. 5.1.1 Условий банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, в порядке, предусмотренном п.п. 3.7 Условий. Очередность направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности установлена п. 3.10 Условий.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной тарифами банка процентной ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, основной долг по кредиту – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в указанном также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

    Взыскать с Мочаловой Т.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, основной долг по кредиту – <данные изъяты>; в возврат госпошлины - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

      Председательствующий -         п/п

        Копия верна:      Судья                                      Н.Б. Гуглева

                           Секретарь                                                         ФИО