Определение по делу № 2-821/2017 ~ М-629/2017 от 03.05.2017

№ 2-821/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной В.Р.,

с участием представителя истца Герасимова А.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о передаче по подсудности дела по иску Климова К. Ю. к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований в реестре банка перед вкладчиками, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений о задолженности, взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Климов обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил:

- установить состав и размер его /Климова К.Ю./ требований в реестре обязательств ПАО «Татфондбанк» перед вкладчиками по счету физического лица № в ПАО «Татфондбанк» в размере 974789 руб. 89 коп.;

- обязать ПАО «Татфондбанк» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения о задолженности ПАО «Татфондбанк» перед ним /Климовым К.Ю./ в размере 974789 руб. 89 коп.;

- взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения в размере 974789 руб. 89 коп.

Требования мотивированы тем, что на имя Климова К.Ю. в публичном акционерном обществе «Татфондбанк» открыт счет №. Истец является работником общества с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии». Заработная плата перечислялась истцу непосредственно на зарплатную карту (счет в ПАО «Татфондбанк» №). дата Центральным Банком Российской Федерации издан приказ № ОД-4536, которым с дата на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению банком Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (<адрес>) сроком на шесть месяцев. дата Центральным Банком Российской Федерации издан приказ № ОД-4537, которым с дата введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО «Татфондбанк» на срок три месяца. На дата остаток денежных средств на счете истца составлял 974 789 рублей 89 копеек (согласно выписке ПАО «Татфондбанк» о/о <адрес>). Климовым К. Ю. в ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК «АСВ») было подано заявление о несогласии с размером возмещения. Сообщением ГК«АСВ» от дата истцу отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств перед вкладчиками по состоянию на дата сведений о Климове К.Ю. дата приказом Банка России №ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. дата Центральным Банком Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Татарстан было подано заявление о признании ПАО «Татфондбанк» банкротом (дело № А65-5821/2017). дата Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение о признании ПАО «Татфондбанк» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (мотивированное решение изготовлено дата).

ПАО «Татфондбанк» является участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от ГК «АСВ» как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более 1 400 тыс. руб. за счет средств фонда страхования вкладов. Считая права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика ГК «АСВ» о передаче дела по вышеуказанному иску по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

Истец и представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Неявка лиц не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

В судебном заседании представитель истца возражал по вопросу передачи дела по подсудности в другой суд, ссылаясь на то, что в отношении требований к ПАО «Татфондбанк» распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части возможности предъявления требований по выбору истца, в том числе по месту его проживания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Разрешение вопросов, связанных с включением в реестр требований кредиторов, порядок взыскания денежных обязательств с должника, признанного банкротом, регламентируется Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от дата N 127-ФЗ, действующим вышеназванным Законом.

Заявленный истцом после введения в отношении ответчика ПАО «Татфондбанк» конкурсного производства спор, не относится к спорам по взысканию текущих платежей, не введен в перечень исключений, не подлежащих рассмотрению в рамках конкурсного производства, и не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом вышеизложенного производство по делу в части требований к ПАО «Татфондбанк» об установлении состава и размера требований в реестре банка перед вкладчиками, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений о задолженности, подлежит прекращению.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела ГК "АСВ" расположена по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Березовского городского суда <адрес>.

Поскольку иск по требованиям к ПАО «Татфондбанк» подлежит прекращению, а на отношения между истцом и ГК "АСВ" не распространяется Закон "О защите прав потребителей", дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело по иску в части требований к ГК «АСВ» об установлении состава и размера требований в реестре банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения подлежит направлению по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу в части требований к ПАО «Татфондбанк» об установлении состава и размера требований в реестре банка перед вкладчиками, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений о задолженности.

гражданское дело в части требований к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований в реестре банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, передать в Таганский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> В.Р. Хабибулина дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания В.Р. Хабибулина
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания В.Р. Хабибулина