Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2015 ~ М-54/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года с. Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «…» к И.В.Е. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «…» обратилось в суд с заявлением к И.В.Е. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, мотивируя тем, что решением Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» исковые требования ООО «…» к И.В.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с И.В.Е. в пользу ООО «…» взыскана задолженность по договору займа №… от 08.11.2013 года в сумме: основного долга … рублей, проценты за пользование займом в размере … рубля … коп., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере … рублей, оценочные услуги – … рублей, за оказание услуг юриста – … рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере … рубль, Всего взыскано – … рубля … коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль …, … года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, кузов №…, двигатель №…, шасси (рама) не установлен, цвет …, мощность двигателя … л.с., рабочий объем … куб.см., паспорт транспортного средства серии … выданный Х. таможня т/п Морской порт З. от 29.07.2005 года, определив его продажу с торгов с начальной продажной стоимостью в размере … рублей 00 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке решения Третейского суда не исполнено, ООО «…» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 12.01.2015 года.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «…» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть поданное им заявление в его отсутствие, на заявлении настаивал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Должник И.В.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, уважительных причин свей неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении заявления не заявлял.

Суд, изучив доводы заявителя и исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с положениями ч.4 ст.425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, что в соответствии с условиями договора процентного займа №… от 08 ноября 2013 года И.В.Е. получил в долг от ООО «…» денежные средства в размере … рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее 08 декабря 2013 года. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета … % в месяц.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 08.11.2013 года.

Кроме того 08.11.2013 года между И.В.Е. и ООО «…» заключен договор залога №…, согласно условий которого Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа №… от 08.11.2013 года заключенному между Залогодержателем и Залогодателем следующее транспортное средство: автомобиль …, … года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, кузов №…, двигатель №…, шасси (рама) не установлен, цвет …, мощность двигателя … л.с., рабочий объем … куб.см., паспорт транспортного средства серии … выданный Х. таможня т/п Морской порт З. от 29.07.2005 года, принадлежащее на праве собственности Залогодателю.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, решением Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» по делу №… с И.В.Е. в пользу ООО «…» взыскана задолженность по договору займа №… от 08.11.2013 года в размере основного долга … рублей, проценты за пользование займом в размере … рубля … коп., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере … рублей, оценочные услуги – … рублей, за оказание услуг юриста – … рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере … рубль, Всего взыскано – … рубля … коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль …, … года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, кузов №…, двигатель №…, шасси (рама) не установлен, цвет …, мощность двигателя … л.с., рабочий объем … куб.см., паспорт транспортного средства серии … выданный Х. таможня т/п Морской порт З. от 29.07.2005 года, определив его продажу с торгов с начальной продажной стоимостью в размере … рублей 00 коп.

Данное решение сторонами по делу не оспорено, вступило в законную силу

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа №… от 08.11.2013 года не погашена, что И.В.Е. не оспаривалось, кроме того судом не установлено наличие обстоятельств послуживших основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

Заявление ООО «…» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 12.01.2015 года по делу №… подлежит удовлетворению. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - … рублей. В связи, с чем с И.В.Е. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ООО «…» в размере … рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «…» к И.В.Е. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» по делу №… о взыскании с И.В.Е. в пользу ООО «…» задолженности по договору займа №… от 08.11.2013 года в размере основного долга - … рублей, процентов за пользование займом в размере - … рубля … коп., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере - … рублей, оценочные услуги - … рублей, за оказание услуг юриста - … рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере - … рубль, Всего взыскать - … рубля … коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль …, … года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, кузов №…, двигатель №…, шасси (рама) не установлен, цвет …, мощность двигателя … л.с., рабочий объем … куб.см., паспорт транспортного средства серии … выданный Х. таможня т/п Морской порт З. от 29.07.2005 года, определив его продажу с торгов с начальной продажной стоимостью в размере … рублей 00 коп.

Взыскать с Иванова Вячеслава Евгеньевича в пользу ООО «…» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.