Решение по делу № 2-2067/2013 от 22.05.2013

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО5 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Мотивировала свои требования тем, что <дата> <данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № , во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 37000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 37000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4590,00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 53922,34 руб., в том числе: 31396,06 руб. – просроченный основной долг; 2077,08 руб. – начисленные проценты; 4425,20 руб. – комиссия за обслуживание счета; 16024,00 руб. – штрафы и неустойки; 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек) - несанкционированный перерасход; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу <данные изъяты>» в размере 1817,67 руб. В исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте слушания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что <дата> ОАО <данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № , во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 37000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 37000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Комиссия за обслуживание счета кредитной карты – 2,990% от суммы кредита ежемесячно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4590,00 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления на получение персонального кредита от <дата> (л.д. 15-16), справки по персональному кредиту на <дата> (л.д. 12-13), общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. 19-20).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила в размере 53922,34 руб., в том числе: 31396,06 руб. – просроченный основной долг; 2077,08 руб. – начисленные проценты; 4425,20 руб. – комиссия за обслуживание счета; 16024,00 руб. – штрафы и неустойки; 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек) - несанкционированный перерасход, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11), а также методикой расчета по потребительскому, персональному и нецелевому кредитам (л.д. 14). Однако суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма штрафов и неустоек в размере 16024,00 руб. явно несоразмерна с размером заявленной суммы основного долга и процентов. Согласно статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. На этом основании суд приходит к выводу, что сумма штрафов и неустоек подлежит уменьшению до 10000,00 руб.

Кроме того, суд полагает сумму комиссии за обслуживание счета в размере 4425,20 руб. не подлежащей взысканию по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным ЦБ РФ 26 марта 2007 года N 302-П.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита.

Таким образом, действия ОАО <данные изъяты>» за обслуживание счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы правовых актов, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания комиссии за обслуживание счета, как нарушающих права потребителя и не соответствующих требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 1817,67 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально части исковых требований, удовлетворенных судом (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 43473 (сорок три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 10449 (десять тысяч четыреста сорок девять) рублей 20 (двадцать) копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 352 (триста пятьдесят два) рубля 23 (двадцать три) копейки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2067/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Альфа-Банк"
Ответчики
Кудинова М.Н.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Легкова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
22.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.05.2013Передача материалов судье
06.06.2013Подготовка дела (собеседование)
06.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2013Судебное заседание
03.07.2013Судебное заседание
19.07.2013Судебное заседание
19.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2014Дело оформлено
09.04.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее