Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5113/2018 ~ М-4856/2018 от 06.08.2018

<***> Дело №2-5113/2018

УИД № 66RS0003-01-2018-004827-40

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Задеренко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Задеренко В.В., Задеренко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало следующее.

*** года между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и Н (Заёмщиком) путём присоединения Заёмщика к Правилам кредитования физических лиц заключено соглашение №***, по условиям которого Заёмщик получил от Кредитора кредит в сумме 182000 руб. на срок до *** под 21,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно Правилам кредитования физических лиц погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме и предоставил Заёмщику кредит.

Н умер ***. По сведениям банка, наследниками умершего является Задеренко В.Вю и Задеренко С.Г.. Задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** составляет 265 988 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 128 644 руб. 15 коп.; просроченный основной долг – 53355 руб. 85 коп.; проценты за пользование кредитом – 83 988 руб. 20 коп.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Банком в адрес предполагаемых наследников было направлено требование о досрочном возврате задолженности, ответ на которое не получен.

На основании изложенного и статей 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать в свою пользу с Задеренко В.В., Задеренко С.Г. задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 265988 руб. 20 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5859 руб. 88 коп.

Определением суда от 21.09.2018 в связи со смертью ответчика Задеренко В.В. прекращено производство по дела в части требований.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении представитель истца – Жилина Е.Ф., действующая на основании доверенности от ***, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – Задеренко С.Г., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** Н обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила кредитования), а также установить ему индивидуальные условия кредитования,заключить с банком договор банковского счёта в валюте кредита.

АО «Россельхозбанк», получив заявление Н, заключило с ним соглашение №*** от *** на следующих условиях (далее – Соглашение): сумма кредита – 182000 руб.; срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору; срок возврата кредита – не позднее ***; процентная ставка за пользование кредитом – 21,5% годовых; периодичность платежей – ежемесячно; способ внесения платежа: аннуитетными платежами; дата платежа: 10-е число; выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика №***, открытый в Банке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Н принял (акцептовал) предложение (оферту) АО «Россельхозбанк», содержащееся в Правилах кредитования, тем самым стороны заключили соглашение о кредитовании №*** от ***.

АО «Россельхозбанк» выдало Н кредит в сумме 182000 руб. путём зачисления на счёт № ***, что подтверждается банковским ордером №*** от ***.

Как усматривается из представленного истцом расчёта задолженности и выписки по счёту № ***, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются несвоевременно и не в полном объёме.

Общая сумма задолженности по Соглашению по состоянию на *** составляет 265 988 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 128 644 руб. 15 коп.; просроченный основной долг – 53355 руб. 85 коп.; проценты за пользование кредитом – 83 988 руб. 20 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства *** от ***, что Н умер ***.

Как верно указывает истец, обязательства заёмщика, возникшие из Соглашения, не связаны неразрывно с личностью Н Следовательно, смерть Н сама по себе не влечёт прекращение кредитных обязательств по Соглашению.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ответу на судебный запрос № *** от ***,представленного Л., временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Дудкиной С.Л., после смерти Н, умершего ***, заведено наследственное дело №*** от *** на основании претензии АО «Россельхозбанк» от ***. Однако сведений о наследниках и обращении последних к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ответчиком наследства, оставшегося после смерти Н, истцом не представлены, об их наличии и истребовании не заявлено, в связи с чем суд полагает, что таковые отсутствуют.

Кроме того, из ответов на судебные запросы не усматривается наличие наследства после смерти Н; какого-либо недвижимого и движимого имущества, денежных средств.

Таким образом, истцом не доказано принятие ответчиком наследства после смерти заёмщика Н, в связи с чем основания для возложения на Задеренко С.Г. ответственности по долгам наследодателя в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд отказывает АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к Задеренко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) №*** от ***.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано, поэтому оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Задеренко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина