Определение по делу № 2-2749/2016 ~ М-1520/2016 от 28.09.2016

Гражданское дело № 2- 2749/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                          20 декабря 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Лидии Сергеевны к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Л.С. обратилась в Березовский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в качестве которого указала ПАО Банк ВТБ24, просит:

1. Возложить на ПАО Банк ВТБ24 обязанность выплатить Ивановой Лидии Сергеевне денежные средства в размере №., списанные со счета № в ПАО Банк ВТБ24 с зарплатной банковской карты № ПАО Банк ВТБ24 на имя истца Ивановой Л.С., денежные средства, в счет погашения кредитных обязательств Ивановой Л.С. перед ПАО Банк ВТБ24, за период с <дата> по <дата>.

2. Признать недействительными условия данных кредитных договоров и договора на открытие указанного банковского зарплатного счета, в части, обязывающей истца Иванову Л.С. дать свое согласие на списание со счета № в ПАО Банк ВТБ24 с зарплатной банковской карты № ПАО Банк ВТБ24 на имя истца Ивановой Л.С., денежные средства, в счет погашения кредитных обязательств Ивановой Л.С. перед ПАО Банк ВТБ24.

3. Признать согласие истца Ивановой Л.С., данное ПАО Банк ВТБ24 на списанные со счета № в ПАО Банк ВТБ24 с зарплатной банковской карты № ПАО Банк ВТБ24 на имя истца Ивановой Л.С., денежные средства, в счет погашения кредитных обязательств Ивановой Л.С. перед ПАО Банк ВТБ24 – не действительным, как принудительно незаконно и необоснованно навязанное ответчиком истцу условие представления данной финансовой услуги в отношении истца, так как они ущемляют права истца, как потребителя данных финансовых услуг и нарушают ее свободу выбора условий договора, предусмотренную ч. 1 ст. 421 ГК РФ.

4. Запретить ПАО Банк ВТБ24 списывать (перечислять) со счета № в ПАО Банк ВТБ24 с зарплатной банковской карты № ПАО Банк ВТБ24 на имя истца Ивановой Л.С., денежные средства, в счет погашения кредитных обязательств Ивановой Л.С. перед ПАО Банк ВТБ24.

5. Взыскать с ПАО Банк ВТБ24 в пользу Ивановой Л.С. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебные заседания <дата> и <дата> истец и его представитель, а также представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поэтому дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Лидии Сергеевны к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя, – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Д.А. Дозорцев