Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1578/2018 ~ М-1228/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1578/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года                                                                                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Сергея Юрьевича к Управлению труда и социальной защиты населения администрации г. Кисловодска о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемым в случае рождения после 31.12.2012 года третьего ребенка до достижении им возраста трех лет, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату, установить факт проживания на территории СК РФ,

установил:

Герасимов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации г. Кисловодска о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемым в случае рождения после 31.12.2012 года третьего ребенка до достижении им возраста трех лет, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату, установить факт проживания на территории СК РФ.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 09 июля 2018 года в 09 часов 30 минут, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Истец Герасимов С.Ю., а также его представитель Коротич Н.В. в судебное заседание не явились.

В судебное заседание, назначенное на 12 июля 2018 года в 17 часов 00 минут стороны не явились повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Герасимова Сергея Юрьевича к Управлению труда и социальной защиты населения администрации г. Кисловодска о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемым в случае рождения после 31.12.2012 года третьего ребенка до достижении им возраста трех лет, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату, установить факт проживания на территории СК РФ– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                              Е.А. Зыбарева