Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2021 ~ М-459/2021 от 03.03.2021

УИД:    66RS0009-01-2021-001291-96                    КОПИЯ                

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2021 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

с участием истца Елисеева С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2021 по иску Елисеева Сергея Анатольевича к Манденко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Елисеев С.А. обратился в суд с иском к Манденко О.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 279,59 руб., продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевым С.А. и Манденко О.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора ответчиком была написана расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что Манденко является женой его друга. Деньги не возвращает, указывая на их отсутствие.

Ответчик Манденко О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о получении повестки ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, и её неявку в судебное заседание неуважительной.

На основании положений ст. 167 ч.4 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, исполняя который Елисеев С.А. взял в долг Манденко О.А. денежные средства в размере 180 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком написана расписка отДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен суду.

Представленная стороной истца в подлиннике расписка, содержащая собственноручную подпись и фамилию имя и отчество заемщика Манденко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме 180 000 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 180 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возращена истцом в полном объеме, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 279, 59 рублей.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен, в связи с чем, производится судом самостоятельно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) размер процентов составит 1234,11 рублей (180 000*25*4,25%/365+180 000*32*4,5%/365).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 513,70 рублей (18 279, 59 рубля+1234,11 рублей).

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На этом основании, с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 166 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 199 513,70 рублей, размер государственной пошлины составляет 5 190, 26 рублей.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 166 рублей, неоплаченная часть государственной пошлины в размере 24,26 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеева Сергея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Манденко Ольги Анатольевны в пользу Елисеева Сергея Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 513,70 рублей, из которых сумма основного долга 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 513,70 рублей, а также судебные расходы в размере 5 166 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с Манденко Ольги Анатольевны по день фактической уплаты суммы основного долга 180 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

Взыскать с Манденко Ольги Анатольевны в доход местного бюджета пошлину в сумме 24,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2021.

Председательствующий –     подпись

Копия верна. Судья-             Н.В. Горюшкина