Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2021 (2-2962/2020;) ~ М-2394/2020 от 07.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                  6 апреля 2021 г.

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                         Эйснер М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прутовых Владимира Павловича к индивидуальному предпринимателю Рыськовой Анне Владимировне о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Прутовых В.П. обратился в Минусинский городской суд с иском к ИП Рыськовой А.В., в котором просил обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ по адресу: ЖД дачи, <адрес>, в соответствии с договором №197 от 10.07.2019. Взыскать с ИП Рыськовой А.В. в его пользу неустойку в размере 12 159 рублей, за нарушение установленного законом срока выполнения требований потребителя по устранению недостатков выполненных работ, а также 935 рублей в день, начиная с 26.08.2020 по дату вынесения решения суда. Взыскать с ИП Рыськовой А.В. в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (л.д. 3-6).

29 января 2021 г. Прутовых В.П. уточнил исковые требования и просил взыскать с ИП Рыськовой А.В. в его пользу неустойку в размере 31 177 рублей 41 копейки, за нарушение установленного законом срока выполнения требований потребителя по устранению недостатков выполненных работ, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

     В судебном заседании истец Прутовых В.П. ходатайствовал о прекращении производства по делу в части возложения на ответчика обязанности по устранению недостатков выполненных работ, так как все недостатки на сегодняшний день он сам устранил. Судом истцу разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований Прутовых В.П. к ИП Рыськовой А.В. о возложения обязанности по устранению недостатки выполненных работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ по адресу: ЖД дачи, ул. Арбузная, д. 12, в соответствии с договором №197 от 10.07.2019. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу №2-126/2021 в части исковых требований Прутовых Владимира Павловича к индивидуальному предпринимателю Рыськовой Анне Владимировне о возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: