Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2013 ~ М-639/2013 от 14.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Трусовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2013 по исковому заявлению Власовой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Власова Н.Ю. обращение в суд мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит с Открытым акционерным обществом «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» (далее ОАО «Маклаковский ЛДК») в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года истице заработная плата выплачивалась частично, не в установленные сроки. Незаконными действиями ответчика по невыплате заработной платы истице причинен моральный вред, так как она лишена возможности производить оплату за коммунальные услуги, по кредитным обязательствам. Уточнив исковые требования, Власова Н.Ю. просит взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» задолженность по заработной плате за <данные изъяты> в начисленном размере, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>, решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истицы Попов К.В. доводы искового заявления и требования поддержал, просил взыскать задолженность по заработной плате по день вынесения решения суда, то есть за ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что истице причинены нравственные страдания. Так как по причине отсутствия денежных средств истица не может оплачивать за коммунальные услуги, кредитные обязательства.

Представитель ОАО «Маклаковский ЛДК» Стебунов И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных возражениях и в судебном заседании указал, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ выплачена, имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленных истицей требований. В обоснование требования о компенсации морального истицей не представлено доказательств причинения нравственных страданий, сумма компенсации завышена.

Председатель Красноярского краевого союза СОЦПРОФ Машинец А.И. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявил.

С учётом правил статьи 167, мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд читает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ или трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истица Власова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Маклаковский ЛДК» в должности станочника форматного станка в цехе клееных конструкций.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), приказом о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), приказами о переводах (л.д.13-16,19-21).

Положением об оплате труда работников ОАО «Маклаковский ЛДК» (л.д.26), трудовым договором установлены сроки выплаты заработной платы ежемесячно путем выплаты аванса и основной части заработной платы. Аванс выплачивается 25 числа месяца, за который начисляется заработная плата, основная часть заработной платы выплачивается 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.

Не оспаривается сторонами и подтверждено расчётными листками, карточкой сотрудника, платежными ведомостями, что работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы. Так, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Заработная плата по ДД.ММ.ГГГГ месяц включительно истицей получена. Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3760,07 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2013г. – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., не оспаривается сторонами, подтверждена представленными документами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы Власовой Н.Ю.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истицы, выразившееся в неисполнении работодателем обязанности по выплате заработной платы, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, принимая во внимание степень вины работодателя, выплату в добровольном порядке компенсации за задержку выплаты заработной платы, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования Власовой Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 211 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что иных средств к существованию истица не имеет, возражений по заявленному ходатайству представителем ответчика не заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты>. из расчёта: (<данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Власовой Н.Ю. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ОАО «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Власовой Н.Ю. задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2013 года.

Судья В.В.Воеводкина