Решение по делу № 2-101/2017 (2-1314/2016;) ~ М-1217/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-101/2017

Строка № 132г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь          20 февраля 2017 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

с участием представителя истца Бондаренко Д.Н.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сысоева А. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Сысоев А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут у <.......> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота В. государственный регистрационный знак У 096 АМ 36 под управлением Н. К.В. и автомобиля БМВ 735LA государственный регистрационный знак К 848 УХ 36, принадлежащего истцу Сысоеву А.Н. на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Тойота В. Н. К.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев А.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и об организации осмотра автомобиля, приложив к нему все необходимые документы. Однако в установленные законом сроки ПАО СК «Росгосстрах» не организовало осмотр или независимую техническую экспертизу автомобиля. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГг. Сысоевым А.Н. было организовано проведение независимой экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составляет 64 900 рублей. За проведение экспертизы было уплачено 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 72 900 рублей, однако страховая компания выплату не произвела. В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты в размере 64 900 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в размере 32 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сысоева А.Н. по доверенности Бондаренко Д.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Кузовкова О.В. в судебное заседание не явилась. В направленных в суд возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований Сысоева А.Н., и рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив исковое заявление, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут у <.......> по ул. 50 лет ВЛКСМ, п. Рамонь Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота В. государственный регистрационный знак У 096 АМ 36 под управлением Н. К.В. и автомобиля БМВ 735LA государственный регистрационный знак К 848 УХ 36, принадлежащего истцу Сысоеву А.Н. на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Тойота В. Н. К.В. (л.д. 6).

В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству БМВ 735 LA государственный регистрационный знак К 848 УХ 36 были причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра (л.д. 5, 16).

Гражданская ответственность причинителя вреда Н. К.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.... Гражданская ответственность истца Сысоева А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д. 5).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из представленных документов, а также копии выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Сысоев А.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению все необходимые документы (л.д. 47).

В заявлении истцом было указано, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом и сообщен адрес места жительства Сысоева А.Н., по которому можно организовать осмотр - <.......>.

В соответствии с п.10 и п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ответ на поступившее заявление Сысоева А.Н. в его адрес страховщиком была направлена телеграмма, в которой истцу было предложено представить поврежденный автомобиль ДД.ММ.ГГГГг. с 10.00 до 17.00 по адресу <.......>А для проведения осмотра и независимой экспертизы (л.д. 47 оборот).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» были нарушены требования п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» поскольку в пятидневный срок со дня поступления заявления о страховой выплате, который истекал ДД.ММ.ГГГГг. страховщиком не был организован осмотр и независимая экспертиза транспортного средства.

Кроме того, страховщиком, потребовавшим представить автомобиль по адресу <.......>А были нарушены требования п.10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В своем заявлении Сысоев А.Н. указал о невозможности предоставить поврежденное транспортное средство по месту нахождения страховщика в связи с неисправностью. Неисправность автомобиля подтверждена актом осмотра транспортного средства № 6-353 от ДД.ММ.ГГГГ<.......> не менее, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало осмотр и независимую экспертизу по месту нахождения поврежденного имущества.

Доводы возражений ответчика на иск о том, что истец имел возможность отбуксировать поврежденный автомобиль к месту нахождения страховщика или воспользоваться услугами эвакуатора, судом отвергаются, поскольку противоречат вышеназванным требованиям закона.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Поскольку в установленный законом срок страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал осмотр и независимую оценку поврежденного имущества, Сысоев А.Н. самостоятельно организовал осмотр поврежденного автомобиля и производство независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13-18). При этом суд обращает внимание, что автомобиль истца был осмотрен экспертом по тому же адресу, который указывался в заявлении, направлявшемся страховщику - <.......>.

ДД.ММ.ГГГГг. Сысоев А.Н. предоставил ПАО СК «Росгосстрах» заключение эксперта, документы, подтверждающие оплату, произведенной экспертизы и претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение (л.д. 51).

Однако, выплата страхового возмещения истцу Сысоеву А.Н. произведена не была и ответчик сообщил истцу, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возврат представленных документов в связи с не предоставлением истцом поврежденного транспортного средства для осмотра.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом Сысоевым А.Н. не было допущено нарушений при обращении за получением страховой выплаты в связи с повреждением его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в то время как ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок не организовало осмотр транспортного средства по месту его нахождения, что при существующих обстоятельствах было предусмотрено законом, и безосновательно возвратило документы Сысоеву А.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с произошедшим страховым случаем у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в размере 64 900 рублей. Кроме этого в силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию стоимость независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Как установлено судом размер страховой выплаты составляет 64 900 + 8 000 рублей = 72 900 рублей / 2 = 36 450 рублей. Таким образом, размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 36 450 рублей. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, представителем ответчика о таком снижении не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению в части в части, не урегулированной специальным законом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая иск в части требований о компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сысоева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку Сысоев А.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 2 387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 450 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 109 850 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 387 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017░.