Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2020 от 15.06.2020

Дело №

УИД 10RS0№-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года                                                                                                   п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственных обвинителей Крылова Д.И., Колотенко Р.В.,

подсудимого Козырева А.А.,

защитника подсудимого адвоката Клевно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козырева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого мера пресечения не избрана, ранее судимого:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Козырев А.А., будучи признанным виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, осужденный приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, на основании, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, вновь совершил умышленное управление транспортным средством с состоянии опьянения. Так Козырев А.А., заведомо зная, что он является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение двух преступлений в состоянии опьянения, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15:00 час. управлял механическим транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № передвигаясь у <адрес> в <адрес>. Управлявший вышеуказанным автомобилем Козырев А.А. был остановлен ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району И. и в 15:00 час. отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. При проведении непосредственно после задержания освидетельствования Козырева А.А. на состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,39 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Козырев А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, заявил о раскаянии в содеянном. Ходатайствовал о постановлении приговора особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным гл.40 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Козырев А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимого Козырева А.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый Козырев А.А. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у него какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козырев А.А., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими Козыреву А.А. наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из указанных разъяснений, поскольку Козырев А.А. был остановлен сотрудником полиции (инспектором ДПС) непосредственно в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его признательные объяснения были даны после отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, сообщенные им сведения об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и при даче признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, существенного значения для раскрытия и расследования преступления не имели.

В этой связи, оснований для признания признательных объяснений, данных Козыревым А.А. инспектору ДПС после его остановки и отстранения от управления транспортным средством, а также признательных показаний, данных Козыревым А.А. в ходе предварительного расследования по делу, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, неоднократного совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Козыреву А.А. наказание в виде предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательному воздействию и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Козырева А.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и, соответственно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения иных, альтернативных, видов наказания, с учетом данных о личности Козырева А.А., неоднократного совершения предусмотренного ст.264.1 УК РФ преступления, его социального и имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить реального воспитательного воздействия на осужденного.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст.73 УК РФ условно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Козырева А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, с установленной указанным органом периодичностью, принять меры к трудоустройству.

    Назначенное Козыреву А.А. приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 180 часов, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев, отбыто, в связи с чем он снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется.

Поскольку приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Козыреву А.А. за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде условной меры, оснований для назначения наказания по совокупности преступлений не имеется, в связи с чем приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>. в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также денежное вознаграждение, выплаченное на стадии предварительного расследования адвокату Клевно С.Н. в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козырева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козыреву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, с установленной указанным органом периодичностью, принять меры к трудоустройству.

Приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Козырева А.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>., связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета, освободив осужденного Козырева А.А. от их уплаты.

Вещественные доказательства по делу:

- чек алкотестера № от ДД.ММ.ГГГГ, акт №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № – считать переданным по принадлежности законному владельцу – П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                                                                  И.В. Каськович