Постановление по делу № 4/1-2/2018 (4/1-486/2017;) от 16.11.2017

Материал № 4/1-2/2018 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                                  12 января 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Шваревой Т.В. и Самочковой М.В.,

с участием прокурора Русакова С.С. и Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК..... К.Р.

осужденного Хвещука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Хвещука А.В., ....., осужденного:

- 26.08.2015 года мировым судье судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 11.01.2016 года Большесосновским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.3 ст.111, ст.70 УК РФ к 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, начало срока ....., конец срока .....,

                        у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении осужденного Хвещука А.В., которое просила рассмотреть без её участия.

Осужденный Хвещук А.В. ходатайство защитника Зубковой О.А. поддержал в судебном заседании, указывая на наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, осознание содеянного, намерения вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-..... К.Р. ходатайство адвоката Зубковой О.А. поддержал, считая, что поведение осужденного стабильное, характеризуется положительно, с момента начала отбывания наказания осужденный трудоустроился, добросовестно относился к труду, имеет поощрения, нарушения с его стороны порядка отбывания наказания отсутствуют.

Потерпевший, извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайствует о проведении судебного заседания без его участия, претензий к Хвещуку не имеет.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, в том числе и прокурора Ташкинова Л.А., который считал возможным удовлетворить ходатайство адвоката Зубковой О.А., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Хвещук А.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике Хвещук А.В. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК..... с ....., ранее отбывал наказание в ФКУ ИК..... ....., с ..... состоит на облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит; по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.03.2017 года переведен на участок колонии-поселения в ФКУ ИК.....; трудоустроен бригадиром на животноводческом комплексе, к порученной работе относится ответственно, поставленные задачи выполняет в срок; регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации ИУ, к беседам воспитательного характера относится положительно, занимается самовоспитанием, делает правильные выводы; участвует в психологических тренингах; конфликтных ситуаций не создает.

Имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение; взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного Хвещука А.В. носит стабильно положительный характер, в силу ст. 9, ст. 109 УИК РФ у судьи имеется уверенность в возможном дальнейшем его правопослушном поведении, поэтому с учетом заключения прокурора, представленных гарантий трудоустройства и постоянного места проживания, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, судья приходит к выводу, что Хвещук А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Хвещуку А.В. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Хвещука А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде реального лишения свободы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Хвещука А.В. - удовлетворить.

Освободить Хвещука А.В., ..... от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок один год десять месяцев четыре дня

Обязать осужденного по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства.

Также осужденной суд разъясняет, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицами, отбывающими наказание в виде реального лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья .....

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.