Приговор по делу № 1-44/2020 от 20.07.2020

Дело № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «05» августа 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Григорьева Ю.А.,

защитника- адвоката Бажина А.А., предоставившего удостоверение № 845 от 30.06.2006 года, ордер № 009603 от 05.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-44/2020 в отношении

    Григорьева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Техкомсервис» электромонтером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Григорьев Ю.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Григорьев Ю.А., 22 июня 2020 года, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей (наказание не исполнено) с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев (наказание не исполнено) за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, - сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля ДЕУ НЕКСИЯ GLE, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу, и на данном автомобиле начал движение по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут около <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ДЕУ НЕКСИЯ GLE, государственный регистрационный знак №, под управлением Григорьева Ю.А., тем самым преступные действия подсудимого были пресечены.

С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый Григорьев Ю.А. согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Дознание по уголовному делу в отношении Григорьева Ю.А. проведено в сокращенной форме, в соответствие с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

    В соответствие с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Подсудимый Григорьев Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению Григорьева Ю.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствие со ст.226.9,314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Подсудимый Григорьев Ю.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Григорьева Ю.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Григорьеву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Григорьев Ю.А. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным, назначить наказание Григорьеву Ю.А. в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Григорьева Ю.А. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек с результатами теста №, протокол о задержании транспортного средства <адрес> - хранить при уголовном деле; автомобиль ДЕУ НЕКСИЯ GLE, государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу Григорьеву Ю.А. - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий