Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2012 ~ М-753/2012 от 12.11.2012

Гр. дело № 2-899/2012                         Решение изготовлено 09.01.2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.

с участием истца Буданова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданова В.В. к Смирнову К.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буданов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Смирнову К.Г. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 12.03.2010 года им (истцом) были переданы денежные средства ответчику в сумме ... рублей в качестве займа с обязательством возврата долгового обязательства в течение четырех лет ежемесячными выплатами. Ответчик исполнял обязанность по возврату денежных средств ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Неоднократные просьбы истца о возврате долга ответчиком игнорируются. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ... (сумму займа), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а также судебные расходы в размере ... рублей, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и услуг адвоката в размере ... рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика долга по договору займа и судебных расходов, настаивая на удовлетворении требований, от заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... отказался.

Определением суда от 26.12.2012 производство по гражданскому делу в части требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в сумме ... прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Ответчик Смирнов К.Г. в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором займа денежных средств от 12.03.2010 и распиской, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму ... рублей.

Из текста договора займа денежных средств от 12.03.2010 следует, что ответчик Смирнов К.Г. обязуется возвратить истцу денежные средства в сумме ... рублей в течение четырех лет до 03.02.2014, ежемесячными платежами в сумме ... рублей, т.е. договором определен конкретный срок возврата займа. Заключенным между сторонами договором займа от 12.03.2010 также оговорены условия о расторжении договора в одностороннем порядке, в случае нарушения сроков возврата займа заемщиком, а также право займодавца требовать единовременного возврата суммы займа.

С условиями договора займа заемщик Смирнов К.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под указанным договором.

Как следует из пояснений истца ответчиком взятые обязательства по возврату долга исполняются ненадлежащим образом, ответчиком произведен возврат денежных средств в 2010 году в сумме ... рублей, в том числе: ежемесячными платежами в сумме ... рублей в апреле (02.04.2010), мае (02.05.2010 и 20.05.2010), в сумме ... рублей в августе (17.08.2010), в сумме ... рублей в сентябре (07.09.2010), в сумме ... рублей в октябре (10.10.2010); в 2011 году - ... рублей, в том числе в мае - ... рублей и в ноябре - ... рублей. В 2012 году возврат денежных средств ответчиком не производился.

Задолженность по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом, который по тем либо иным основаниям не был оспорен ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и оплаты долга по договору займа на момент рассмотрения дела ответчик не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежит удовлетворению в заявленном объеме. (...).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом чека - ордера от 10.11.2012 следует и квитанции к приходно-кассовому ордеру ... от 14.09.2012, следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей и оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в сумме ... рублей.

С учетом размера удовлетворенных судом требований истца, частичного отказа истцом от исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей (...) и услуги адвоката за составление искового заявления в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Буданова В.В, к Смирнову К.Г, о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать со Смирнова К.Г, в пользу Буданова В.В, сумму займа в размере ... рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

    В удовлетворении исковых требований Буданова В.В. к Смирнову К.Г. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий :            подпись         С. Н. Кулыгина