2-970/2018
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.
при секретаре Титовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 04 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Черданцевой М. Д. к администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л :
Черданцева М.Д. обратилась в суд с иском к администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом по <...> в г. Прокопьевске. Требования обосновывает тем, что её дедушке Судакову Н.Ф. и бабушке Судаковой М.А. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по <...> в г. Прокопьевске, которые оставили завещание на отца истицы Артемасова Д.И. После составленного завещания Судаков Н.Ф. подарил свою долю Артемасову Д.И. Согласно справке жилой дом принадлежит Артемасову Д.И. по договору дарения от 22.11.1977 года – 1/6 доля, Судакову Н.Ф. согласно решения исполкома от 16.11.1977 года - 1/6 доля. Судакова М.А и Судаков Н.Ф. умерли. Артемасов Д.И. после смерти не принял и не зарегистрировал наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на дом после смерти отца Судакова Н.Ф. Черданцева М.Д. является собственником 1/6 доли в праве собственности на указанный дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после сметит Артемасова Д.И., фактически владеет 1/3 долей жилого дома, но данный факт принятия наследства на другую 1/6 долю не может, так как наследство после смерти Судакова Н.Ф. документально не оформлено, но фактически принято Черданцевой М.Д., так как домом владеет и распоряжается, несет бремя его содержания, оплачивает электроэнергию, ухаживает за домом. Просит установить факт принятия наследства на жилой дом и признать за ней право собственности.
В судебном заседании истец Черданцева М.Д. уточнила исковые требования, просит установить факт принятия наследства на неоформленную 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по <...> в г. Прокопьевске после смерти Судакова Н.Ф. и признать за ней право собственности на указанную долю.
Представитель ответчика Администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил.
Третье лицо Степанов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Соблюдение закона и иных правовых актов означает, что не нарушены как публично-правовые нормы, так и защищенные законом частные права. В данном случае нарушением закона будет являться самовольное строительство, строительство с нарушением строительных и иных норм и правил, а также прав иных лиц на земельный участок.
Согласно регистрационного удостоверения от 21.11.1977 года домовладение <...> по <...> г.Прокопьевска зарегистрировано по праву личной собственности 1/3 доля за Судаковым Н.Ф., Судаковой М.А. на основании решения исполкома городского совета депутатов трудящихся г. Прокопьевска <...> от 16.11.1977 года в реестровую книгу под <...> (л.д. 34), на оборотной стороне регистрационного удостоверения указано. Что 1/6 доля принадлежит Судаковой М.А., которая подарена Артемасову Д.И. 22.11.1977 года по реестру 3618.
Согласно завещания от 05.07.1962 года Судакова М.А. завещает ? долю домовладения по <...> в г. Прокопьевске сыну Артемасову Д.И. (л.д. 12).
Согласно завещания от 06.09.1962 года Судаков Н.Ф. завещал принадлежащую ему на праве собственности ? долю домовладения по <...> в г.Прокопьевске сыну Артемасову Д.И. (л.д. 13).
В материалах дела имеется заявление Артемасова Д.И. в первую государственную нотариальную контору <...> о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Судакова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящее из 1/6 доли жилого дома по <...> в г. Прокопьевске (л.д. 35).
Согласно справке БТИ от 19.01.2009 года жилой дом по <...> в г. Прокопьевске принадлежит 1/6 доля - Артемасову Д.И. на основании договора дарения от 22.11.1977 года <...>; 1/6 доля – Судакову Н.Ф. на основании решения исполкома от 6.11.1977 года <...>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2014 года (л.д. 11) Черданцевой М.Д. принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилой дом по <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.08.2000 года (л.д. 10).
С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
Согласно свидетельства о смерти актовая запись <...> от 12.11.1962 года Судаков Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Артемасов Д. И. приходится сыном Судакова Н.Ф.
Артемасова (Черданцева – свидетельство о браке) М. Д. приходится дочерью Артемасова Д.И., Артемасовой В.М. (свидетельство о рождении –л.д. 20). Артемасов Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись <...> от 03.01.2000 года (л.д. 15). Артемасова В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись <...> от 06.01.2000 года (л.д. 16).
Черданцева М.Д. является наследником первой очереди по закону после смерти Судакова Н.Ф.
Согласно ответа нотариуса <...> нотариальной палаты от 30.03.2018 года после смерти Судакова Н.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела не имеется, наследственное дело после смерти Артемасова Д.И. заведено нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Шепеневой Н.В. (л.д. 9).
Свидетели Сунгатова Н.Д. и Бурдина Т.А. подтвердили суду факт принятия наследства Черданцевой М.Д. – после смерти наследодателей продолжала жить в принадлежащем дом по <...>, приняла фактически всё имущество.
Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая положения ч.1 ст.1142 ГК РФ, согласно которой, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Суд считает установленным факт принятия Черданцевой М.Д. наследства после смерти Судакова Н.Ф. и считает возможным признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <...> за Черданцевой М.Д.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Черданцевой М. Д., открывшегося после смерти Судакова Н. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Черданцевой М. Д. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, в порядке наследования после смерти Судакова Н. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.
Судья С.А. Безгодков