Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4993/2017 ~ М-3059/2017 от 19.04.2017

дело № 2-4993/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Савельевой В.А.,

с участием:

представителя истца Трофимовой Н.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КУМИ города Ставрополя к Швецовой О. А. о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

КУМИ города Ставрополя обратился в суд с иском к Швецовой О. А. о признании права муниципальной собственности на земельный участок.

Представитель истца – Трофимова Н.Н. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Швецова О.А. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям, представленным специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по городу Ставрополю, Швецова О.А. умерла 02.10.2007.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 названной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла приведенного нормативного положения, процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Как следует из материалов дела, с иском к Швецовой О.А. о признании права муниципальной собственности на земельный участок КУМИ города Ставрополя обратился в суд 19 апреля 2017 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Из сведений, представленных специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по городу Ставрополю, следует, что ответчик Швецова О. А., <дата обезличена> года рождения, умерла 02.10.2007 (запись акта о смерти <номер обезличен> от 09.10.2007), то есть до подачи истцом заявления в суд.

Следовательно, данные правоотношения не допускают правопреемства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку в данном случае процессуальное правопреемство невозможно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску КУМИ города Ставрополя к Швецовой О. А. о признании права муниципальной собственности на земельный участок - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков