Решение по делу № 2-4371/2017 ~ М-4187/2017 от 12.10.2017

                                                                                             к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Нехай Р.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру ФИО5, ответчика                ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козырева ФИО6 к Забузовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взяла у него, в долг денежные средства в размере 220000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен в простой письменной форме и к нему составлена расписка.                            В установленный условиями договора срок денежные средства возвращены не были.                     Просил досрочно взыскать с ответчика задолженность в сумме 220000 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5400 рублей.

            Истец и его представитель в судебном заседании заявили, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

           Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей понятны.

           Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск                      ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в             мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и                      принятие его судом.

    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 не                             противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск                                  ФИО1 подлежит удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию             понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2                                     сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, а также               судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Председательствующий                                                                          Нехай Р.М.