Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-698/2018 ~ М-3678/2018 от 10.12.2018

Материал № 9-698/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 29 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектро», Маталыгина А.А. задолженности за поставленный товар в размере 371 699 руб. 35 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектро», Маталыгину А.А. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 371 699 руб. 35 коп.

Определением судьи от 12 декабря 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 28 декабря 2018 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

В определении судьи от 12 декабря 2018 года об оставлении искового заявления без движения было указано, в том числе, о необходимости представления надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия Осокиной А.А. действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж».

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, представитель общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» Осокина А.А. представила светокопию доверенности № 315/1 от 04 мая 2018 года, заверенную ФИО1

В подтверждение полномочий ФИО1 на заверение от имени общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» копий документов, включая доверенностей, приложена светокопия доверенности от 29 сентября 2017 года, заверенная самим лицом, на имя которого выдана доверенность.

Вместе с тем, как было ранее разъяснено в определении об оставлении искового заявления без движения от 12 декабря 2018 года, подобным образом заверенная светокопия доверенности не может расцениваться судьей как доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена.

Из изложенного следует, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не выполнены, недостатки заявления не устранены.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» исковое заявление о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектро», Маталыгина А.А. задолженности за поставленный товар в размере 371 699 руб. 35 коп..

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева