Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2012 (2-1973/2011;) ~ М-1747/2011 от 03.10.2011

                                    дело №2-128-2012                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Емельяново                        28 марта 2012года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Бурковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Вадима Васильевича к СНТ «Сосна-1» об устранении препятствий в осуществлении права собственности,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № на основании свидетельства о праве собственности, свидетельства о государственной регистрации права. Членом СНТ «Сосна-1» истец является с 1988 года. На данном земельном участке расположен жилой дом, который является единственным местом постоянного проживания истца и членов его семьи -супруги и несовершеннолетних детей. С момента приобретения данного земельного участка истец пользуется электроэнергией, подключен к трансформаторной подстанции, расположенной в СНТ «Сосна-1». Оплату за потребленную электроэнергию истец оплатил в полном объёме. Ответчиком было произведено отключение садового дома истца от электроэнергии в январе 2011года, чем нарушены права истца. Ответчик не имел право на отключение электроснабжения, поскольку не является поставщиком энергии. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец вынужден проживать в квартире по договору аренды, оплачивать арендную плату, вследствие чего испытывал моральные и нравственные страдания. Истец просит признать данное отключение неправомерным, обязать восстановить энергоснабжение садового дома, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей.

Истец Пахомов В.В. и его представитель Попов В.В. в судебном заседании требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям, дополнительно истец суду пояснил, что он ранее являлся председателем СНТ «Сосна-1» и вместо оплаты электроэнергии он не получал свою заработную плату, о чем составлен расходно-кассовый ордер.

Ответчик – председатель СНТ «Сосна-1» Цыбина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что товарищество не отключало садовый дом истца от подачи электроэнергии, данное отключение было произведено 27.10.2010года поставщиком энергии по причине имеющейся задолженности всего товарищества. У истца перед товариществом имеется задолженность по оплате электроэнергии, зимой 2011года была погашена задолженность всего товарищества перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» и подключены к электросетям только те участки садоводов, которые не имеют задолженности по э/энергии и по их личному заявлению. Заявления от истца о подключении к электросети не поступало. Денежные средства от истца, оформленные расходно-кассовым ордером от 21.10.2010года в кассу СНТ «Сосна-1» не поступали. Кроме того, данный расходно-кассовый ордер подписан казначеем Назмутдиновой, которая на тот момент данную должность уже не занимала. Также финансовые документы до сих пор не переданы от прежнего председателя товарищества – истца по делу.

Суд, выслушав доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

Судом установлено, что поставщиком энергии в СНТ «Сосна-1» является энергоснабжающая организация ОАО «Красноярскэнергосбыт».

-истец является членом СНТ «Сосна-1», в данном товариществе расположен земельный участок №, находящийся в собственности истца на основании свидетельства на право собственности на землю от 12.02.1993года, а на нем садовый дом истца.

-согласно справке о задолженности члена садоводства Пахомова В.В. у него перед товариществом на 01.01.2012года имеется задолженность по членским взносам и электроэнергии. Задолженность по электроэнергии составила 47 163,25рублей( без учета пени).

-истцом предоставлены суду квитанции к приходно-кассовым ордерам по оплате э/энергии за период 1995-2007годы – за период, предшествующий образовавшейся задолженности.

- о наличии задолженности истец был уведомлен товариществом 31.10.2010года, о чем имеется его подпись.

-Подача электроэнергии в СНТ «Сосна-1» была отключена энергоснабжающей организацией ОАО «Красноярскэнергосбыт» 27 октября 2010года, что подтверждается актом №5/149. Основанием отключения явилось неисполнение договорных обязательств по оплате электроэнергии.

-предоставленные истцом суду в качестве доказательства отсутствия задолженности его по оплате электроэнергии подлинники приходно-кассового ордера на сумму 48693рубля от 21.10.2010года, и расходно-кассового ордера от 21.10.2010года на сумму 46980рублей не доказывают факт такой оплаты, поскольку в ПКО отсутствует подпись кассира, за главного бухгалтера подписалась Назмутдинова( что не оспаривается истцом), полномочия которой прекращены общим собранием товарищества 04 сентября 2010года. Кроме того, сам факт наличия подлинников указанных документов у истца, а не в товариществе подтверждает данные выводы суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что руководством СНТ «Сосна-1» участок истца не был отключен от подачи электроэнергии, такое отключение было проведено энергоснабжающей организацией, к которой исковые требования истцом не предъявлены.

Суд не усматривает оснований обязать ответчика осуществить подключение садового участкам истца к электросетям, поскольку приходит к выводу о наличии задолженности истца перед товариществом по электроэнергии.

Достоверных доказательств довода истца о том, что в январе 2011года товариществом его участок был подключен к подаче электроэнергии на непродолжительное время, а потом вновь отключен, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Пахомова Вадима Васильевича к СНТ «Сосна-1» об устранении препятствий в осуществлении права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012года.

Председательствующий:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                            Л.Р.Шилова