Решение по делу № 2-4338/2018 ~ М-2857/2018 от 16.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству образования <адрес>, третьи лица: Управление опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому муниципальному району <адрес>, администрация городского округа Балашиха, Министерство финансов <адрес> о признании права на обеспечение жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к Министерству образования <адрес>, третьи лица: Управление опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому муниципальному району <адрес>, администрация городского округа Балашиха, Министерство финансов <адрес> о признании права на обеспечение жилым помещением. Явившийся в судебное заседание истец в обоснование иска указывает, что он на основании распоряжения Управления опеки и попечительства по городскому округу Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ № является законным представителем несовершеннолетней ФИО1 – 2002 года рождения, которая является сиротой. Истец указывает, что в целях защиты имущественных прав ребенка он обращался в Управление опеки и попечительства по городскому округу Балашиха с заявлением об установлении факта невозможности проживания, на что им получен отказ, с которым он не согласен. Просит суд признать за несовершеннолетней ФИО1 право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением по месту фактического проживания.

    Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что истец на основании распоряжения Управления опеки и попечительства по городскому округу Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ № является законным представителем несовершеннолетней ФИО1 – 2002 года рождения.

    Как следует из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением в Управление опеки и попечительства по городскому округу Балашиха, в котором просил установить факт невозможности проживания его подопечной в жилом помещении по адресу: <адрес>.

    Ответом Управления опеки и попечительства по городскому округу Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что с заявлением об установлении факта невозможности проживания его подопечной в жилом помещении по адресу: <адрес> необходимо обратиться в Управление опеки и попечительства по <адрес>. (л.д.15)

    При этом, согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие права и охраняемые интересы нарушены ответчиком.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены ответчиком и подлежат защите, поскольку в Министерство образования <адрес> истец не обращался.

    Руководствуясь ст. ст.193 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству образования <адрес>, третьи лица: Управление опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому муниципальному району <адрес>, администрация городского округа Балашиха, Министерство финансов <адрес> о признании права на обеспечение жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова