Приговор по делу № 1-472/2017 от 02.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 апреля 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры города Кургана Рукавишниковой Т.Н., Карецкого А.А.,

подсудимого Суслова А.М.,

защитника - адвоката Востротина Ю.М.,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суслова ФИО1ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ г., Суслов находясь на приусадебном участке <адрес>. 9 по <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения для личного употребления наркотических средств, то есть без цели сбыта, путем сбора наркосодержащих растений конопля (растение рода каннабис), содержащих наркотические средства, незаконно приобрел наркотические средства <данные изъяты>) приведенной сухой массой не менее 659,2 грамма и части растений <данные изъяты> содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, приведенной сухой массой не менее 564 грамма. После чего, продолжая выполнение преступного умысла, Суслов в период с начала ДД.ММ.ГГГГ г., до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес, наркотическое средство - <данные изъяты>), приведенной сухой массой 612,16 грамма и растения <данные изъяты>), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 564 грамма, в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес>. 9 по <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>), приведенной сухой массой 47,04 грамма, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ г. до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Суслов перенес в <адрес>. 9 по <адрес>, в <адрес>, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, то есть до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кухне, расположенной в <адрес>. 9 по <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, по месту проживания Суслова находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, в тазу, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), приведенной сухой массой 17,76 грамма, за батареей в бумажном свертке, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), приведенной сухой массой 0,8 грамма, на шкафу, в двух бумажных свертках было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), приведенной сухой массой 28,48 грамма. В ходе обследования сарая, расположенного во дворе <адрес>. 9 по <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), приведенной сухой массой 612,16 грамма, общая приведенная сухая масса изъятого наркотического средства <данные изъяты>), составила 659,2 грамма, которая является крупным размером. Также по указанному адресу в сарае изъяты части растений <данные изъяты>), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, приведенной сухой массой 564 грамма, которая является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Суслов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Суслов себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Суслова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, семейное положение.

Суд принимает во внимание данные о личности Суслова, который официально не трудоустроен, на учете у врача – психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совершения Сусловым преступления в состоянии наркотического опьянения, повлиявшем на его поведение при совершении преступления, повлекшем влечение к дальнейшему потреблению наркотических средств, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общест­венной опасности совершенного Сусловым преступления, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенного им преступления, вид и размер изъятого наркотического средства, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При этом с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд не назначает Суслову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Суслова без изменения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Суслова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Суслову А.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Начало срока отбывания осужденным Сусловым А.М. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Суслову А.М. в срок отбытия наказания его непрерывное нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить Суслова А.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, металлическую банку, смывы с пальцев и ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов