Приговор по делу № 1-93/2013 от 29.04.2013

Дело №1-93/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерчинск 04 июня 2013 года,

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.,

подсудимой Юдиной Н.В.,

защитника Рязанцева А.В., представившего удостоверение --,

потерпевшего -- А.А.,

при секретаре Буряк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Юдиной Натальи Владимировны, родившейся *** года в г. *** области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, --, не работающей, проживающей в ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2013 года около 17 часов, подсудимая Юдина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему А.А.

Это преступление подсудимая Юдина Н.В. совершила в описанное время, находясь в ....№ по ... в ..., когда в ходе совместного распития спиртных напитков с А.А. между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений из-за взаимных оскорблений, в ходе которой Юдина Н.В. , разозлившись на высказывания А.А. взяла со стола нож и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла три удара ножом А.А. по телу, причинив ему три колото-резанных проникающих ранения поясничной области слева с повреждением тонкого кишечника, его брижейки, тела задней стенки желудка, хвоста поджелудочной железы, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. С полученными телесными повреждениями А.А. поступил в Нерчинскую ЦРБ.

Подсудимая Юдина Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимая поддержала в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих ее личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, адвокат Рязанцев А.В., потерпевший А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Юдина Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, и не исследуя собранные по делу доказательства, с полным согласием подсудимой Юдиной Н.В. с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствует о совершении ею умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему А.А. , то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Суд постанавливает в отношении виновной Юдиной Н.В. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строго вида наказания за данное преступление.

Прокурором Нерчинского района Забайкальского края в рамках уголовного дела заявлен иск о взыскании с Юдиной Н.В. стоимости лечения потерпевшего *7 в стационаре на сумму 11 614 рублей 57 копеек. Государственным обвинителем иск в судебном заседании поддержан. Подсудимая Юдина Н.В. требования истца признала в полном объеме. С учетом признания ответчиком требований истца, подтвержденных имеющимися в материалах дела справками о стоимости лечения потерпевшего, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие ею наказание.

Так, подсудимой Юдиной Н.В. было совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека. Юдина Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, --, -- ранее не судима, *** --

Несмотря на это, подсудимая Юдина Н.В. в содеянном раскаялась, на что указывает ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судопроизводства, при согласии с предъявленным обвинением, - эти обстоятельства, смягчают ее наказание, как мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании для подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Юдиной Н.В. -- суд не усматривает оснований для применения ст.82 УК РФ.

Подсудимая Юдина Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, которое носит высокую общественную опасность. Учитывая принцип справедливости, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и фактические обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу об опасности Юдиной Н.В. для общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимой наказание с применением правил ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, суд по делу не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Юдиной Н.В. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Юдину Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 04 июня 2013 года.

Меру пресечения Юдиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 04 июня 2013 года.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с осужденной Юдиной Натальи Владимировны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме --

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право осужденной в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Л.В. Быкова