Определение по делу № 2-2875/2016 ~ М-1677/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2875(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Бульвар Гагарина, 36» к Новикову В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы,

установил:

Товарищество собственников жилья «Бульвар Гагарина, 36» обратилось в суд к Новикову В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы, указав, что ответчик Новиков В.И. проживающий по адресу: <адрес> является собственником жилого помещения и не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая задолженность перед истцом на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Новикова В.И. в пользу ТСЖ «Бульвар Гагарина, 36» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Новиков В.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми по подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Товариществом собственников жилья «Бульвар Гагарина, 36» исковое заявление предъявлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми, поскольку адрес ответчика Новикова В.И. указан <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчик с 23.01.2013 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик в Мотовилихинском районе г. Перми не проживал, согласно поступивших из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю сведений зарегистрирован по адресу: <адрес>, то дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Товарищества собственников жилья «Бульвар Гагарина, 36» к Новикову В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми с момента вынесения.

Судья: подпись. копия верна. Судья:

Определение в законную силу не вступило. Секретарь: