Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2012 ~ М-644/2012 от 18.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евдокимова <данные изъяты> к Дубовицкой <данные изъяты> и Гайдуку <данные изъяты> о выселении,

у с т а н о в и л:

Истец Евдокимов Г.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в указанном доме без его согласия проживает его сестра Дубовицкая Л.И. с гражданским мужем Гайдуком В.В. Права собственности на дом они не имеют, зарегистрированы по адресу <адрес>. Членами его семьи не являются.

В настоящее время намерен распорядиться домом по своему усмотрению, просит выселить Дубовицкую Л.И. и Гайдука В.В. из жилого дома по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель Слинченко С.П. отказались от иска в отношении Дубовицкой Л.И., поскольку у нее есть право собственности на <данные изъяты> долю спорного дома, просили удовлетворить иск в отношении Гайдука В.В., поскольку законным супругом сестры он не является.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство в отношении Дубовицкой Л.И., разъяснив ст. 221 ГПК РФ отдельным определением.

Ответчик Гайдук В.В. и его представитель Попова М.В. просили в удовлетворении иска отказать, поскольку Гайдук живут гражданским браком с Дубовицкой более <данные изъяты> лет, ведут совместное хозяйство, оплачивают коммунальные платежи, используют земельный участок. Он не мешает Евдокимову распоряжаться своей частью дома, не запрещал ему приходить.

Третье лицо Дубовицкая Л.И. также просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Гайдук является ее гражданским мужем, они живут вместе более 20 лет, и дальше будут жить вместе. Гайдук никаким образом не препятствует Евдокимову распоряжаться спорным домом. Евдокимов имеет сове жилье по другому адресу, в этом доме никогда не жил, земельным участком не пользовался. Гайдук В.В. ухаживает за домом и земельным участком, построил гараж на участке.

Помощник прокурора Смирнов А.А. просил в удовлетворении иска отказать, т.к. требования истца не основаны на законе.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, их представителей, третье лицо, помощника прокурора, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец Евдокимов Г.И. является собственником <данные изъяты> жилого дома и третье лицо Дубовицкая Л.И. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается копией решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований Дубовицкой Л.И. к ФИО8, Евдокимову Г.И. и ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Решение суда обжаловано Евдокимовым Г.И. и апелляционную инстанцию, определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкая Л.И. и Гайдук В.В. зарегистрированы по адресу <адрес>.

Однако при рассмотрении дела № было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Дубовицкая Л.И. и Гайдук В.В. постоянно проживают по адресу <адрес>. Это подтверждает справка администрации с.п. Кротовка и свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Ответчик Гайдук В.В. и третье лицо Дубовицкая Л.И. в судебном заседании показали, что проживают в гражданском браке более <данные изъяты> лет, ведут совместное хозяйство, несут расходы на содержание дома, пользуются земельным участком, намерены в дальнейшем проживать вместе.

Это обстоятельство подтверждает истец Евдокимов Г.И.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница земельного участка, расположенного по адресу <адрес> собственника ФИО10 и земельного участка расположенного по адресу <адрес> собственника Евдокимова Г.И., поскольку Гайдук В.В. на меже между земельными участками построил гараж,

Ответчик Гайдук В.В. и третье лицо Дубовицкая Л.И. утверждают, что Гайдук В.В. никак не препятствует в пользовании и распоряжении домом и земельным участком истцу Евдокимову Г.И., доли каждого собственника в доме в натуре не выделены, Евдокимов проживает по другому адресу. Как распорядиться наследственным домом, Евдокимов Г.И. и Дубовицкая Л.И. до настоящего времени не решили.

При таких обстоятельствах исковые требования о выселении Гайдука В.В. не подлежат удовлетворению, оснований для их удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Евдокимова <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>