Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 ~ М-10/2021 от 18.01.2021

УИД 66RS0030-01-2020-000035-35

                                    Дело № 2-53/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2021                                                                                               г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Хатмулиной Т.Э., действующей на основании доверенности,

ответчика Вальтер Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ресурс» к Вальтер Наталье Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги

            установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее – МУП «Ресурс») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Вальтер Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате тепловой энергии и коммунальных услуг в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Вальтер Н.М. оферту договора по поставке коммунальных ресурсов в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с которым МУП «Ресурс» обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а Вальтер Н.М. обязуется оплатить поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора. Проектов протоколов разногласий, дополнительных соглашений от Вальтер Н.М. в адрес МУП «Ресурс» не поступало, что свидетельствует о принятии ответчиком оферты договора. Задолженность Вальтер Н.М. по платежам за коммунальные услуги образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ее размер составил 95 894 руб. 31 коп. По окончании указанного периода в адрес Вальтер Н.М. направлены счета, акты выполненных работ. Возражений относительно факта оказания услуг и размера их стоимости от Вальтер Н.М. не поступило. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076 руб. 83 коп.

Представитель истца МУП «Ресурс» Хатмуллина Т.Э. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность Вальтер Н.М. по коммунальным платежам образовалась за период до ДД.ММ.ГГГГ и составляет 95 894 руб. 31 коп. Определить конкретный период образования задолженности с установлением размера задолженности по каждому виду коммунальных услуг в настоящее время невозможно по причине отсутствия подтверждающих документов. Задолженность Вальтер Н.М. в указанном размере определена в соответствии с соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Управляющая компания «Дом» и МУП «Ресурс».

Ответчик Вальтер Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить к требованиям истца срок исковой давности, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг и тепловой энергии образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Вальтер Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, общей площадью 252,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, то для урегулирования возникших правоотношений подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации

обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МУП «Ресурс» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на территории городского округа Карпинск, а именно: поставка тепловой энергии и теплоносителя, поставка холодной воды, водоотведение) собственникам и пользователям помещений, входящим в состав частного жилого фонда, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов и тепловую энергию за период до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 894,31 руб. При этом из имеющихся в материалах уголовного дела документов следует, что данная задолженность не является ежемесячным платежом, а образовалась за предшествующий период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие обязанности по уплате коммунальных ресурсов и тепловой энергии ответчиком не оспорено, надлежащее исполнение своей обязанности по уплате этих взносов ответчиком не доказано.

Однако ответчиком Вальтер Н.М. заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям МУП «Ресурс» последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об уплате ежемесячного взноса исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из материалов гражданского дела определить размер ежемесячных платежей, из которых образовалась общая задолженность по коммунальным платежам, невозможно по причине отсутствия подтверждающих документов. Общая сумма задолженности в размере 95 894,31 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определить период образования задолженности и разграничить суммы задолженности по видам коммунальных услуг невозможно по причине отсутствия подтверждающих документов.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-3743/2018 о взыскании с Вальтер Н.М. в пользу МУП «Ресурс» за потребленные коммунальные услуги в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95894,31 руб. Определением того же мирового судьи от 18.01.2019 указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника Вальтер Н.М.

Как следует из содержания п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с данным иском истец обратился в Карпинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом времени возникновения задолженности и периода действия судебного приказа № 2-3743/2018 (3 месяца 21 день) срок исковой давности по взысканию задолженности Вальтер Н.М. за коммунальные ресурсы истек, так как подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для удлинения оставшейся части срока исковой давности не имеется, поскольку на момент продложения течения сроков исковой давности в связи с отменой судебного приказа от 28.09.2018 № 2-3743/2018 оставшаяся часть срока исковой давности составляла более 6 (шести) месяцев.

Из материалов дела следует, что истец заявляет требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения истца с данным иском в суд истек срок исковой давности, в силу чего данное требование не подлежит удовлетворению, равно как не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ресурс» к Вальтер Наталье Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 11.02.2021.

Председательствующий:

судья:                                                                                В.В. Драницина