Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-187/2020 от 06.02.2020

Дело №2-3824/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Щербинина Г.С., рассмотрев заявление Коржовой Тамары Алексеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 24 октября 2019 года по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Коржовой Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24 октября 2019 года постановлено:

- Взыскать с Коржовой Тамары Алексеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от05.05.2014 г. № 625/2051-0002453по состоянию на 18.08.2019 года в сумме 608127,48 рублей и расходы по уплате госпошлины 9281,27 рубль.

Решение суда вступило в законную силу.

Коржова Т.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, установив ежемесячный платеж в размере 5145,07 руб. на 10 лет. Обосновывая заявленное ходатайство, указывает, что она испытывает тяжелое материальное положение, поскольку не работает. В настоящее время осуществляет уход за мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который является <данные изъяты>, в связи с имеющимся <данные изъяты>. Коржова Т.А. получает пособие по уходу за инвалидом, размер которого составляет 1200 рублей ежемесячно. Иных источников дохода не имеет. Какого-либо имущества, на которое возможно наложить арест, нет.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу данной нормы, рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно, либо тяжелое имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение суда в установленный срок.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии у нее настолько сложного материального положения, которое затрудняет исполнение постановления суда. Нельзя признать указанные обстоятельства исключительными для предоставления требуемой рассрочки.

Само по себе наличие низких доходов не может служить основанием для предоставления рассрочки.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки по исполнительному производству, суду необходимо учитывать баланс интересов стороны должника и стороны взыскателя, требования справедливости. Предоставление рассрочки на столь длительный срок при установленных судом обстоятельствах влечет нарушение имущественных прав взыскателя на возмещение материального ущерба.

Кроме того, предоставление требуемой рассрочки приведет к затягиванию реального исполнения судебного постановления и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Коржовой Т.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Коржовой Тамары Алексеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 24 октября 2019 года по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Коржовой Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Щербинина Г.С.