Определение по делу № 12-517/2020 от 20.11.2020

      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г.Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Петрова Юлия Викторовна, рассмотрев материалы по жалобе Кузьменко Юрия Владимировича на постановление №18810391205000005102, вынесенное командиром ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Варижуком В.П. от 22.09.2020г.; решение заместителя Начальника УГИБДД МВД по Республике Крым Мажар Ю.Б. от 30 октября 2020 года о привлечении Кузьменко Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в виде административного штрафа 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2020 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы по жалобе Кузьменко Юрия Владимировича на постановление №, вынесенное командиром ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Варижуком В.П. от 22.09.2020г.; решение заместителя Начальника УГИБДД МВД по Республике Крым Мажар Ю.Б. от 30 октября 2020 года о привлечении Кузьменко Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в виде административного штрафа 3000 рублей.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как видно из материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, в районе <адрес>, что относится к территории Кировского района Республики Крым.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым направить жалобу на рассмотрение в Кировский районный    суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст 29.1., 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                            О П Р Е Д Е Л И Л:

             Жалобу Кузьменко Юрия Владимировича на постановление №, вынесенное командиром ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Варижуком В.П. от 22.09.2020г.; решение заместителя Начальника УГИБДД МВД по Республике Крым Мажар Ю.Б. от 30 октября 2020 года о привлечении Кузьменко Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в виде административного штрафа 3000 рублей, направить на рассмотрение в Кировский районный суд Республики Крым.

Судья:                            Ю.В. Петрова