Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2015 ~ М-534/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-543/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 сентября 2015 года      г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Гужиевой Р.В., Гужиевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гужиевой Р.В., Гужиевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2011 года в сумме <данные изъяты>. на 31.08.2015 года, возмещении судебных расходов по делу в сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что заемщиком – Гужиевой Р.В. взят кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 18,5% годовых, обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем 25.05.2015 года кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Обязательство по кредитному договору обеспечено договором поручительства от 06.12.2011 года №, заключенным с Гужиевой Н.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности – Бургонов В.В. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Гужиева Р.В. в суд не явилась, уведомлена о дате и времени заседания по месту регистрации заказной корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении заседания.

Ответчик – Гужиева Н.А. в суде исковые требования признала; пояснила, что дочь проживает в Ленинградской области по временной регистрации, работает в школе, о дате и времени заседания уведомлена, иск признает.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк РФ» и Гужиевой Р.В. заключен кредитный договор № от 06.12.2011 года, по которому кредитором заемщику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 18,5% годовых. Кредит выдан Гужиевой Р.В. путем зачисления на счет, что подтверждается заявлением заемщика от 06.12.2011 года и платежным поручением № от 06.12.2011 года. Обязательство по кредитному договору обеспечено договором поручительства от 06.12.2011 года №, заключенным с Гужиевой Н.А.

Согласно представленного расчета заемщик имеет задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке. Банком заемщику и поручителю направлялись требования от 25.05.2015 года, 28.05.2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, ответа на требование от заемщика и поручителя в банк не поступило.

В соответствии с п. 4.1,4.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Из выписки истории ссудного счета следует, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п. 5.3.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору.

Согласно абзацу 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307 -310, 361,363, 810, 811, 819 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» расторгает кредитный договор № от 06.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Гужиевой Р.В.; взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Гужиевой Р.В., Гужиевой Н.А. задолженность по кредитному договору № от 06.12.2011 года в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в виде неисполнения обязательств по погашению суммы кредита; поручитель несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщиком. Задолженность, согласно расчета, представленного истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке. Суд принимает во внимание данный расчет, так как он проверен судом, соответствует материалам дела и обстоятельствам по делу, а также требованиям законодательства и не оспаривается ответчиками.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России», на основании ст.ст. 88, 98, 102 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>., из которых 6000 руб. госпошлина при подаче иска о расторжении договора, на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, <данные изъяты>. госпошлина от цены иска в размере <данные изъяты>., на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Гужиевой Р.В..    

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» с Гужиевой Р.В., Гужиевой Н.А.: солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.; в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: И.В. Глазычев