Решение по делу № 2-832/2012 ~ М-52/2012 от 11.01.2012

РЕШЕНИЕ Дело № 2-832/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2012 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

с участием пом. прокурора Тарусиной И.А.,

при секретаре Вьюшковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Королёва МО в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Корсервис-Реклама» об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Королёва МО в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Корсервис-Реклама» об обязании демонтировать рекламную конструкцию, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Королёва МО была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при установке рекламных конструкций на территории г. Королёва МО, в результате которой было установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность с нарушением требований действующего законодательства. В сфере размещения рекламных конструкций субъекты правоприменения обязаны руководствоваться требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских поселений», утвержденных Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003г. № 124-ст. В соответствии со ст. 1 указанного ГОСТа, стандарты распространяются на средства наружной рекламы, размещаемые в полосах отвода и придорожных полосах автомобильных дорог, в городских и сельских поселениях. Стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки. При площади рекламного объявления 18 кв.м., расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не менее 100 м. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ООО «Корсервис-Реклама», являющийся рекламораспространителем, при размещении рекламной конструкции по адресу: <адрес>, допущено нарушение вышеуказанных требований ГОСТа Р 52044-2003.

Истец просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>ёв <адрес>.

В судебном заседании представитель истца пом. прокурора г. Королёва МО Тарусина И.А. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Ненахов Д.Б. иск признал, но просил продлить срок демонтажа конструкции до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, рассмотрев дело, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в ходе организации дорожного движения, а также реализации последующего государственного надзора и контроля за выполнением законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 4 ст. 5 ФЗ от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» установлено, что любая реклама не должна, в том числе, иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности дорожного движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта.

В сфере размещения рекламных конструкций субъекты правоприменения обязаны руководствоваться требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских поселений», утвержденных Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003г. № 124-ст. В соответствии со ст. 1 указанного ГОСТа, стандарты распространяются на средства наружной рекламы, размещаемые в полосах отвода и придорожных полосах автомобильных дорог, в городских и сельских поселениях. Стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки.

При площади рекламного объявления 18 кв.м., расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не менее 100 м.

В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ответчик, являющийся рекламораспространителем, при размещении рекламной конструкции по адресу: <адрес>, допущено нарушение вышеуказанных требований ГОСТа Р 52044-2003.

Согласно ГОСТа, наружная реклама не должна: ограничивать видимость, мешать восприятию водителем дорожной обстановки или эксплуатации транспортного средства; средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены над проезжей частью и обочинами дорог, а также на разделительных полосах, ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств, сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м - в населенных пунктах.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Прокурора г. Королёва МО подлежащими удовлетворению, однако, считает возможным установить срок демонтажа конструкции до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поседений», ФЗ от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Королёва МО удовлетворить.

Обязать ООО «Корсервис-Реклама» в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 1 месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 06 февраля 2012 года.

Судья:

2-832/2012 ~ М-52/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура г.Королева
Ответчики
ООО "Корсервис-Реклама"
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
Шишков Сергей Валерьевич
Дело на странице суда
korolev--mo.sudrf.ru
11.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2012Передача материалов судье
13.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2012Судебное заседание
24.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее